РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2012 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ситникова В.Е. при секретаре Каптюшенко Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тер-Миносян Г.М. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Тер-Миносян Г.М. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что 17.11.2011г. в результате ДТП принадлежащего ему автомобилю Опель Астра № причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль был застрахован по договору № от 15.06.2011г. имущественного страхования транспортных средств (КАСКО) в страховой компании ООО СК «Согласие». Ответчик не в полном объеме выплатил страховое возмещение по договору, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мкртумян А.С. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 107234 р. 65 к., судебные расходы. Представитель ответчика по доверенности Каспарова К.В. исковые требования не признала. Указала, что страховой компанией обязательства исполнены. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 17.11.2011 г. в результате ДТП принадлежащий Тер-Миносян Г.М. автомобиль марки Опель Астра № получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.11.2011 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.11.2011 г. В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением СЭУ ООО «Эксперт» № от 12.07.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Опель Астра № с учетом износа на момент ДТП составила 200399 руб. 62 коп. Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение СЭУ ООО «Эксперт» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Таким образом, судом установлена сумма ущерба в размере 200399 руб. 62 коп. 16.06.2011 г. Тер-Миносян Г.М. заключил с ответчиком договор имущественного страхования ТС по рискам КАСКО (страховой полис №) на страховую сумму в размере 560000 руб. Страховая премия оплачена. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Тер-Миносян Г.М. обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате. ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 93164 р. 97 к., тем самым признав факт наступления страхового случая. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 107234 р. 65 к. (200399,62-93164,97). На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 р. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 16900 р. (расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 р., расходы по оформлению доверенности в размере 500 р., расходы по оплате оценки ущерба в размере 2440 р., расходы по оплате госпошлины в размере 3960 р.). Кроме того, по ходатайству представителя ответчика ООО СК «Согласие» по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, ответчик обязался оплатить расходы по оплате экспертизы, однако не исполнил обязательства по оплате расходов за проведение экспертизы в размере 8500 р. В соответствии со ст.ст. 96, 103 ГПК РФ с СК «Согласие» в пользу СЭУ ООО «Эксперт» (<адрес>) подлежит взысканию денежная сумма в размере 8500 р. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Тер-Миносян Г.М. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Тер-Миносян Г.М. страховое возмещение в размере 107234 р. 65 к. Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Тер-Миносян Г.М. судебные расходы в общей сумме 16900 р. Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу СЭУ ООО «Эксперт» (<адрес>) расходы за проведение экспертизы в размере 8500 р. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Председательствующий: