Дело 2-3397/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 августа 2012 года гор. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Шабанове М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой О.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Андреева О.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обосновании своих требований указала, что 13.01.2011г. с ОСАО «Ингосстрах» заключила договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Хонда» №, по рискам «КАСКО» (Хищение, Ущерб). В период действия Договора, а именно 18.12.2011г., 30.12.2011г., с застрахованным имуществом истца произошли страховые случаи. Ответчик признал страховым случаем таковым от 18.12.2011г. и произвел выплату страхового возмещения в размере 18784 руб., ответчик признал страховым случаем таковым от 30.12.2011г. и произвел выплату страхового возмещения в размере 176819 руб. Истица, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, самостоятельно обратилась в независимое экспертное учреждение, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 65592,28 руб. и 301450,95 руб., в связи с чем истица обратилась в суд с иском о взыскании разницы страхового возмещения. Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение с учетом результатов судебной экспертизы. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заедании установлено, что между сторонами заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Хонда» № по рискам «КАСКО» (Хищение, Ущерб) страховая сумма 840000 руб., сроком действия с 13.01.2011г. по 12.01.2012г. В период действия договора страхования с застрахованным имуществом истца, а именно 18.12.2011г. произошел страховой случай страховая компания признала указанный случай страховым и произвела выплату возмещения в размере 18784 руб., истица не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения самостоятельно обратилась к независимому эксперту согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 65592,28 руб. Также 30.12.2011г. произошел страховой случай страховая компания признала указанный случай страховым и произвела выплату возмещения в размере 176819 руб., истица не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения самостоятельно обратилась к независимому эксперту согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 301450,95 руб. Между тем согласно заключения судебной экспертизы выводы которой не вызывают у суда сомнений стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца полученных в результате ДТП от 18.12.2011г., 30.12.2011г. составляет 274917 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом уточненных исковых требований. Взыскать с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 79314 руб. (18784+176819=195603 руб., 274917-195603=79314 руб.) В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 9000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходы по оплате госпошлины в размере 2579,42 руб., расходов по оплате услуг представителя 9000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 7000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб., а всего 19579,42 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Андреевой О.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Андреевой О.В. страховое возмещение 79314 (семьдесят девять тысяч триста четырнадцать) руб. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Андреевой О.В. судебные расходы в размере 19579 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 42 коп. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий-