Решение по иску Захаровой А.Н.к ЗАО производственная компания «РУсский СТандарт» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда



2-4310/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе

председательствующего-судьи Мартюшенко Л.И.

при секретаре Наумовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захаровой А.Н. к ЗАО производственная компания «РУсский СТандарт» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Захарова А.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО производственная компания «РУСТ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указывая, что она работала <данные изъяты> ЗАО с 2007г., трудовой договор прекращен 24.02.2012г. по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Однако до настоящего времени ей не выплачена задолженность по заработной плате, которая составляет 225340 руб.18 коп.

Просит взыскать с ЗАО ПК «РУСТ» невыплаченную заработную плату 225340 руб.18 коп. и компенсацию морального вреда 50000 руб. Взыскать судебные расходы – оплата услуг представителя 30000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности – 500 руб.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Шиян С.Н. исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ изменил, просит взыскать с ЗАО ПК «РУСТ» невыплаченную заработную плату в размере 225340 руб.18 коп. и судебные расходы 30500 руб. – оплата услуг представителя 30000 руб., за оформление нотариальной доверенности – 500 руб.

Представитель ответчика ЗАО ПК «РУСТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, которая вручена 24.07.2012г., что подтверждается распиской о ее получении, заверенной печатью ЗАО, с отметкой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 135- 136, 140 ТК РФ.

Из материалов дела видно, что Захарова А.Н. работала <данные изъяты> ЗАО с 2007г., трудовой договор прекращен 24.02.2012г., уволена по собственному желанию по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Согласно справки выданной и.о. главного бухгалтера ЗАО ПК «РУСТ» задолженность предприятия перед Захаровой А.Н. по заработной плате составляет 225340 руб.18 коп. л.д. 5

В соответствии со ст. 135, 136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В данном случае ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы, не произвел расчет при увольнении Захаровой А.Н., поэтому требования о взыскании невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы- по оформлению нотариальной доверенности на представление интересов в суде – 500 руб., расходы по оплате услуг представителя суд считает необходимым снизить до 15000 руб., учитывая не сложную категорию иска, объем работы.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО производственная компания «РУсский СТандарт» в пользу Захаровой А.Н. задолженность по заработной плате в сумме 225340 руб.18 коп. и судебные расходы- за оформление нотариальной доверенности – 500 руб., оплата услуг представителя 15000 руб., всего 240840 руб. (двести сорок тысяч восемьсот сорок руб.18 коп.)

В остальной части иска Захаровой А.Н. – отказать.

Взыскать с ЗАО производственная компания «РУсский СТандарт» госпошлину в доход государства 5460 руб. (пять тысяч четыреста шестьдесят рублей)

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий-