РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное решение

23 июля 2012г. Ленинский районный суд

г. Краснодара

в составе:

председательствующего - судьи Мартюшенко Л.И.

при секретаре Наумовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оскольских Л.И. к Федотову В.С. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Оскольских Л.И. обратилась в суд с иском кФедотову В.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму займа по договору в размере 350 000 руб., проценты по договору – 84000 руб., 1109304 руб. – неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа, а также взыскать денежные средства, полученные ответчиком по расписке, в размере – 55000 руб., проценты за пользование – 126 руб. 58 коп., 14161 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 13.01.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 350000 руб., под 2% ежемесячно, сроком возврата до 12.01.2010г.

01.02.2009г. истец передал ответчику под расписку денежные средства в сумме 55000 руб. под 2% годовых на срок до 15.03.2009г.

До настоящего времени деньги истцу не возвращены, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты по договору, неустойку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела видно, что 13 января 2009г. между Оскольских Л.И. и Федотовым В.С. был заключен нотариально заверенный договор займа № (л.д.6), подлинник которого приобщен к материалам дела и исследован в судебном заседании.

По условиям заключенного договора Займодавец (истец) передал Заемщику (ответчику) в собственность денежные средства в размере 350000 руб., под 2% ежемесячно, сроком возврата 12 января 2010г. (п.1 Договора).

Судом установлено, что 01.02.2009г. ответчик получил от истца денежные средства в сумме 55000 руб. под 2% годовых (л.д.7).

Согласно представленной расписке от 01.02.2009г., подлинник которой приобщен к материалам дела, Федотов В.С. обязался вернуть полученную сумму до 15 марта 2009г., однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере 405000 руб., из которых 350000 руб. – размер займа по договору от 13.01.2009г., 55000 руб. – размер займа согласно расписке от 01.02.2009г.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному расчету проценты, подлежащие уплате по договору займа от 13.01.2009г., составляют 84000 руб. (350000 х 24% х 365 / 100 / 365), проценты по расписке от 01.02.2009г. – 126 руб. 58 коп. (55000 х 2% х 42 / 100 / 365), которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 6 договора займа от 13.01.2009г., в случае нарушения сроков возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу положений статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения обязательства. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При этом в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчетам истца взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплате неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору от 13.01.2009г., размер которой составляет 1109304 руб., однако суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 434 000 руб., как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что по настоящее время сумма долга не возвращена истцу, суд полагает взыскать с Федотова В.С. в пользу Оскольских Л.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета: 55000 руб. (сумма займа по расписке) + 126 руб. 58 коп. (проценты за пользование) х 8% (ставка рефинансирования) х 1156 (количество дней просрочки) / 360 дней / 100 = 14161 руб. 40 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца по договору займа от 13.01.2009г. подлежит взысканию сумма в размере 868000 руб., по расписке от 01.02.2009г. – 69287 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по возврату госпошлины - 11 100 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оскольских Л.И. к Федотову В.С. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Федотова В.С. в пользу Оскольских Л.И. по договору займа от 13 января 2009г. сумму основного долга в размере 350000 руб., проценты по договору – 84000 руб., неустойку – 434000 руб.; по расписке от 01.02.2009г. сумму основного долга – 55000 руб., проценты по договору – 126 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 14161 руб. 40 коп., а также возврат госпошлины – 11 100 руб., а всего 948387 руб. (девятьсот сорок восемь тысяч триста восемьдесят семь) 98 коп.

В остальной части иска Оскольских Л.И. – отказать.

Взыскать с Федотова В.С. в доход государства госпошлину исходя из взыскиваемой суммы в размере 1472 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: