2-3656\2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего-судьи Шакитько Р.В. при секретаре Савченко Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердцевой М.В. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Сердцева М.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 58 842 руб. 27 коп., а также судебные расходы. В обоснование иска указала, что 14 марта 2012г. в 17 часов 05 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки Тойота Королла госномер № под ее управлением и автомобиля марки Тойота, госномер № под управлением Анисимкиной М.В. В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Анисимкина М.В., гражданская ответственность которой по договору ОСАГО застрахована ОСАО «Ингосстрах». Истец обратилась к ответчику ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 28 412 руб.73 коп. Не согласившись с выводами страховой компании, истец вынуждена была обратиться в независимую оценочную компанию для определения стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 87 255 руб. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение с учетом износа соответствии с выводами проведенной по делу экспертизы в сумме 49979 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере – 7500 руб, расходы по оплате госпошлины – 1965, 27 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., по оформлению доверенности представителя 1 140 руб. Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, считает их завышенными, просит снизить размер расходов на представителя. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Из материалов дела видно, что 14 марта 2012г. в 17 часов 05 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки Тойота Королла госномер № под ее управлением и автомобиля марки Тойота, госномер № под управлением Анисимкиной М.В. В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 14.03.2012г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д. 14). Как следует из представленного суду постановления по делу об административном правонарушении № от 14.03.2012 года виновником указанного ДТП был признан водитель Анисимкина М.В.., которая нарушила п.8.1, 8.3 ПДД, в связи с чем в соответствии ч.3 ст.12.14 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д.13). Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект документов, предусмотренный Правилами страхования. ОСАО «Ингосстрах» осмотрело автомобиль, признало указанное ДТП страховым случаем и произвело выплату страховой суммы в размере 28 412, 73 руб. Истец не согласился с суммой ущерба и обратился к независимому эксперту ООО «СМиtt» для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчета № от 30 марта 2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Королла госномер № с учетом износа составляет 87 255 руб.(л.д.17-54), за услуги оценщика истец оплатила 7500 руб., что подтверждается квитанцией. В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Первый Экспертный Центр». В соответствии с заключением эксперта № от 13.09.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Королла госномер № с учетом износа составляет 78 392 руб. Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО «Первый Экспертный Центр», так как заключение выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. Расчет восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости произведены экспертом исходя из среднерыночных цен на запасные части, ремонтные и окрасочные работы, сложившиеся в данном регионе. В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Учитывая, что истцу частично выплачено страховое возмещение размере 28 412, 73 руб., оставшаяся сумма ущерба составляет 78 392 руб. – 28 412, 73 руб. = 49 979 руб. 27 коп. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было оплачено 7500 руб., что подтверждается квитанцией. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат возврат госпошлины в сумме 1965 руб. 27 коп. и расходы на услуги представителя, которые суд с учетом разумности и справедливости считает необходимым снизить до 8000 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1140 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сердцевой М.В. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Сердцевой М.В. страховое возмещение в размере 49979 руб.27 коп., судебные расходы – возврат госпошлины в сумме1965 руб. 27 коп., расходы на услуги представителя 8000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1140 рублей, расходы по оценке 7500 руб., а всего 68 584 руб.54 коп.( шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре руб. 54 коп). В остальной части иска Сердцевой М.В..- отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня пего принятия в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд. Председательствующий: