РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июля 2012 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ряднева В.Ю., при секретаре Мамыкиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова А.Т. к ООО «Северная Казна» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Горбунов А.Т. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 19.09.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Хендай Элантра», гос.знак № принадлежащий на праве собственности истцу. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Северная Казна». Истец обратился в установленные законом сроки в страховую компанию ООО «СК «Северная Казна» с заявлением о возмещении причиненного ущерба. Однако, ответчик, не принял решения по заявлению истца, сумму страхового возмещения не выплатил. В результате неисполнения ответчиком своих обязанностей, истец был вынужден обратиться за проведением независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление а/м «Хендай Элантра» в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта составила 70441,38 рубль, утрата товарной стоимости автомобиля составила 20000 рублей. В ходе судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза № от 30.05.2012 г., по результатам которой, стоимость восстановительного ремонта составила 64970,84 рублей, а утрата товарной стоимости автомобиля составила 18514 рублей. Представитель истца в судебном заседании не явился, уведомлен надлежаще. Представитель ответчика - ООО «Северная Казна» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд признает его неявку неуважительной в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 19.02.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Хендай Элантра», гос.знак №, принадлежащий на праве собственности истцу. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Северная Казна». Истец обратился в установленные законом сроки в страховую компанию ООО «СК «Северная Казна» с заявлением о возмещении причиненного ущерба. Однако, ответчик, не принял решения по заявлению истца, сумму страхового возмещения не выплатил. В результате чего, истец был вынужден обратиться за проведением независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление а/м «Хендай Элантра». Согласно отчетов № от 06.03.2012 г., № от 06.03.2012 г., стоимость восстановительного ремонта составила 70441,38 рубль, утрата товарной стоимости автомобиля составила 20000 рублей. В ходе рассмотрения данного дела по существу, у сторон возник спор о размере ущерба, в связи с чем, судом была назначена судебная экспертиза, ее производство поручено ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы». Оплата за производство судебной экспертизы возложена на Ответчика. Так, согласно заключения эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» от 30 мая 2012 г. № сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 64970,84 рублей, а утрата товарной стоимости автомобиля составила 18514 рублей. Данное экспертное заключение не вызывает у суда сомнений, так как выполнено квалифицированным специалистом. Так, в соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем, иск Горбунова А.Т. к ООО «Северная Казна» о взыскании ущерба, причиненного ДТП – подлежит удовлетворению, а именно сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 83484,84 рублей. Что касается судебных расходов, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 913 рублей, оформление доверенности – 400 руб., расходы по оплате оценки в размере 5 000 рублей, и стоимость услуг представителя 12 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Горбунова А.Т. к ООО «Северная Казна» о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить. Взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в пользу Горбунова А.Т. сумму страхового возмещения в размере 83 484 (восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 84 копейки, расходы по оплате оценки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 913 (две тысячи девятьсот тринадцать) рублей, оформление доверенности – 400 (четыреста) рублей, стоимость услуг представителя 12000 (двенадцать тысяч) рублей. Взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» сумму в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей как понесенный расходы при производстве судебной экспертизы. Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий