Дело №2-2764/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июля 2012 г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Ряднева В.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плаксин С.В. к ОСАО «Ингосстрах» в г.Краснодаре о взыскании страховой выплаты УСТАНОВИЛ: Плаксин С.В., обратился в суд с иском к филиалу ОСАО «Ингосстрах» в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований Плаксин С.В., указал, что 19.01.2012 г., в г. Краснодаре произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Шевроле Клан, №, собственником которого он является, причинен ущерб, размер которого составил 43262, руб.23 копеек., и утеря товарной стоимости 19980 руб. В установленный законом порядок Плаксин С.В., обратилась в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае. Однако страховая компания частично исполнила свои обязательства, не приняла во внимание данные независимой оценки, и выплатила только часть причиненного ущерба в сумме 22760 руб.93 копейки, а оставшаяся часть в сумме 63242 руб.,23 копейки, до настоящего времени не выплачена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 63242 руб.,23 коп., судебные расходы в сумме 19597 руб. 27 копеек, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097 руб. 27 копеек, проведению независимой оценки в размере 5000 руб., оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., оформление доверенности в размере 500 руб. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с ответчика в пользу Плаксина С.В., сумму ущерба в размере 63242 руб.23 копеек и судебные расходы. В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, пояснил, что страховая компания обязательства выполнила перед истцом в полном объеме, а именно перечислила суму страхового возмещения в размере 22760 руб., 93 коп. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. Как установлено, 19.01.2012 г., в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Ауди ТТ, №, под управлением Яценко В.А., который двигался по <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Шевроле Клан, №., под управлением Плаксина С.В., и допустил с ним столкновение чем нарушил п. 9. 10 ПДД. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). При этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Согласно отчету ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» № от 25.01.2012г., заказчиком которого выступил Плаксин С.В., полная стоимость затрат на восстановление составила 66023 руб. 16 коп., и величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля 19980 руб. Учитывая, что заключения специалистов раскрывают различные категории: один из представленных отчетов содержит информацию о рыночной стоимости автомобиля в аварийном состоянии, другой о стоимости восстановительного ремонта, суд посчитал необходимым в соответствии со ст. 79 ГПК РФ назначить судебную экспертизу. Согласно заключению эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» от 07.06.2012г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Клан, № на момент ДТП составляет с учетом износа 61606 руб. 28 копеек размер утраты товарной стоимости составляет 16120 руб. В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования. В соответствии с п. 31 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, в случае просрочки страхователем уплаты страховой премии по договору обязательного страхования, срок действия которого был продлен, не более чем на 30 календарных дней и наступления в этот период страхового случая страховщик не освобождается от обязанности произвести страховую выплату. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 38845 руб.35 коп. (61606.28 – 22760.93) = 38845 руб.35 коп размер утраты товарной стоимости составляет 16120 руб., а всего 54965 руб 35 коп. При этом суд считает, что сумма 12000 руб. за оплату услуг адвоката, явно завышена и несоразмерна с общепринятым средним размером оплаты по договорам за оказание аналогичных услуг, в связи с чем требования истца в части возмещения расходов по оплате юридической помощи – 12000 руб. подлежат удовлетворению частично, в соответствии с общепринятым средним размером оплаты по договорам за оказание аналогичных услуг в сумме 10000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым в пользу истца судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097 руб. 27 копеек, проведению независимой оценки в размере 5000 руб., оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., оформление доверенности в размере 500 руб. Также взысканию подлежит с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» сумму в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей как понесенный расходы при производстве судебной экспертизы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Плаксина С.В. к ОСАО «Ингосстрах» в г.Краснодаре о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в г. Краснодаре в пользу Плаксина С.В. сумму ущерба в размере 38845 руб.35 коп, УТС сумму в размере 16120 руб., судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097 руб. 27 копеек, проведению независимой оценки в размере 5000 руб., оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., оформление доверенности в размере 500 руб. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» сумму в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей как понесенный расходы при производстве судебной экспертизы. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 30 дней. Председательствующий