РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Пигуновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 06 октября 2008 года ЗАО ВТБ 24 и Пигунова Е.С. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 708 000 рублей на срок по 07.10.2013 г. с взиманием за пользованием кредита 14% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредита. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения Кредитного договора размер аннуитетного платежа, составил 16667,29 рублей.

Согласно п. 2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В обеспечение ненадлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от 06.10.2008 г., в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком у ООО «Южный кредитный центр», по договору № от 03.10.2008 г. автотранспортное средство Honda Accord; идентификационный номер (VIN) №; год изготовления – 2007; № двигателя №; ПТС серии 77 ТР № выдан 31.03.2007 г.

Согласно п. 1.1 Договора о залоге право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1.4. Договора о залоге стороны оценили предмет залога в размере 885 00 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

06.10.2008 г. ответчику предоставлены денежные средства в сумме 708000 рублей.

В период с 06.11.2008 г. по 07.11.2011 г. заемщиком была осуществлена частичная оплата по кредитному договору в общей сумме 566883,65 рублей, из которых 314034,16 рублей списано в погашение основного долга, 217712,66 рублей в погашение плановых процентов, 30636,83 в погашение пени за ненадлежащее исполнение обязательств, 4500 рублей в погашение комиссии.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.2.3 Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, направив 08.11.2011 г. ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на 29.02.2012 г. общая сумма задолженности составляет 475813,30 рублей, в том числе 393965,84 руб. – сумма основного долга; 21367,86 руб. – задолженность по плановым процентам; 11749,03 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 48730,57 руб. - задолженность по пене по просроченному долгу.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, на 90 %. С учетом снижения, общая сумма задолженности составляет 421 381,66 рубль, в том числе 393965,84 руб. – сумма основного долга; 21367,86 руб. – задолженность по плановым процентам; 1174,90 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 4873,06 руб. - задолженность по пене по просроченному долгу.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности ответчика перед ЗАО ВТБ 24 по 22.12.2011 г. в размере 421381,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11413,82 руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге, а именно автотранспортное средство Honda Accord; идентификационный номер (VIN) №; год изготовления – 2007; № двигателя №; ПТС серии 77 ТР № выдан 31.03.2007 г.

В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 06 октября 2008 года ЗАО ВТБ 24 и Пигунова Е.С. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 708 000 рублей на срок по 07.10.2013 г.

В обеспечение ненадлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от 06.10.2008 г., в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком у ООО «Южный кредитный центр», по договору № от 03.10.2008 г. автотранспортное средство Honda Accord; идентификационный номер (VIN) № год изготовления – 2007; № двигателя №; ПТС серии 77 ТР № выдан 31.03.2007 г.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.2.3 Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, однако ответчик не исполнил свое обязательство перед истцом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с чем, с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) следует взыскать сумму основного долга в размере 421381,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11413,82 руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге, а именно автотранспортное средство Honda Accord; идентификационный номер (VIN) №; год изготовления – 2007; № двигателя № ПТС серии 77 ТР № выдан 31.03.2007 г.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО ВТБ 24 к Пигуновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Пигуновой Е.С. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности в размере 421381 (четыреста двадцать одна тысяча триста восемьдесят один) рубль 66 копеек.

Взыскать с Пигуновой Е.С. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 11413 (одиннадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге, а именно:

Автотранспортное средство Honda Accord; Идентификационный номер (VIN) №; год изготовления – 2007; № двигателя №; паспорт транспортного средства серии 77 ТР № выдан 31.03.2007 г., установив продажную стоимость данного имущества в соответствии с рыночной на момент реализации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, в течение тридцати дней.

Председательствующий: