Именем Российской Федерации

10 сентября 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи Шакитько Р.В.

при секретаре Савченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папета Н.В. к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Папета Н.В. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 97228 руб. 13 коп., а также судебные расходы.

В обоснование иска указал, что 09.12.2010г он заключил с ответчиком договор добровольного страхования имущества- автомобиля марки КИА РИО госномер № по рискам «АВТОКАСКО» (страховой полис №) в пределах страховой суммы 390000 рублей.

В период действия договора, 06.05.2011 года в 17 часов 20 минут в городе Краснодаре по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца КИА РИО госномер №, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения

Истец обратился в Краснодарский филиал ОАО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик осмотрел автомобиль и выплатил страховое возмещение в сумме 179327 руб. 16 коп., с размером которого истец не согласился и обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, поврежденного в результате ДТП, которая без учета износа составила 276555 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чанкин А.А. исковые требования уточнил с учетом выводов проведенной по делу экспертизы и просил взыскать разницу страхового возмещения в сумме 72934, 84 руб., моральный вред в размере 20000 рублей и понесенные истцом судебные расходы.

Представитель ОАО ГСК «Югория» в судебном заседании против иска возражал, полагая, что обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Из материалов дела видно, что 09.12.2010г между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного автострахования по рискам «ущерб» и «угон» (АВТОКАСКО), страховой полис № автомобиля марки КИА РИО госномер № (л.д.6), в соответствии с условиями которого указанный автомобиль застрахован по страховой программе «АВТОКАСКО» в пределах страховой суммы – 390000 рублей и «ДГО» в пределах страховой суммы 500000 руб., за что истцом была оплачена страховая премия в размере 29 363 рублей. Выгодоприобретателем по условиям вышеуказанного договора является Банк ВТБ-24 (ЗАО).

06 мая 2011 года в 17 часов 20 минут в городе Краснодаре по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца КИА РИО госномер К 919 СТ 93 под управлением водителя А.Н. и автмообиля Хонда Аккорд госномер № под управлением Юренко Р.А. В результате чего автомобиль истца получил значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.05.2011 года, где зафиксированы аварийные подтверждения (л.д.9).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 06.05.2011 года в отношении Папета А.Н. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.10), Папета А.Н., управляя автомобилем КИА РИО госномер №, нарушила п.п.8.3., 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Папета Н.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив исчерпывающий перечень документов, страховое возмещение ему выплачено в сумме 179 327 руб. 16 коп.

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к независимому эксперту- ИП Х.Т., согласно заключения № от 18 мая 2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО госномер № без учета износа составляет 276 555 руб. 29 коп..

За проведение независимой оценки истец уплатил 3000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.12).

В рамках рассмотрения настоящего дела судом, по ходатайству представителя ответчика, была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы». В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № от 04.05.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки КИА РИО госномер № составляет 252262 рубля (л.д.52).

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд принимает за основу заключение эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

С учетом выплаченной истцу суммы страхового возмещения 179 327 руб. 16 коп., взысканию с ответчика подлежит разница стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 72934 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате услуг оценщика – 3000 руб., по оплате госпошлины – 3116,84 руб., понесенные расходы по оплате услуг представителя, которые суд считает обоснованным снизить с учетом принципа разумности и справедливости до 10000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 500 рублей.

В удовлетворении исковых требования в части взыскания компенсации морального вреда Папета Н.В. следует отказать, как не основанным на требованиях закона, так как в соответствии со ст.151 ГК РФ возмещение морального вреда предусмотрено в случаях нарушения личных неимущественных прав либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Папета Н.В. к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Папета Н.В. сумму страхового возмещения в размере 72934 руб. 84 коп., судебные расходы: по оплате услуг оценщика – 3000 руб., по оплате госпошлины – 3116,84 руб., по оплате услуг представителя – 10 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности 500 рублей, а всего 89 551 руб. 68 копеек (восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят один руб. 68 коп.)

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий-