Дело 2-3114/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 августа 2012 года гор. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гукова Э.А. к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Гуков Э.А. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения. В обосновании своих требований указал, что 21.08.2012г. с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» заключил договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Ниссан Тиана» №, по рискам «КАСКО» (Хищение, Ущерб). В период действия Договора, а именно 21.02.2012г., с застрахованным имуществом истца произошел страховой случай. Ответчик признал указанный случай страховым и произвел выплату в размере 34736,40 руб., истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа 121655,72руб. Представитель истца по доверенности Яковенко М.А. в судебном заседании в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение с учетом результатов судебной экспертизы. Представитель ответчика по доверенности Пенкин А.Г. исковые требования не признал просил в удовлетворении иска отказать. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заедании установлено, что между сторонами заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Ниссан Тиана» №, по рискам «КАСКО» (Хищение, Ущерб), страховая сумма 830000 руб. В период действия Договора, а именно 21.02.2012г., с застрахованным имуществом истца произошел страховой случай. Ответчик признал указанный случай страховым и произвел выплату в размере 34736,40 руб. Истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа 121655,72руб. Между тем согласно заключения судебной экспертизы выводы которой не вызывают у суда сомнений стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа 113542,33 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом уточненных исковых требований. Взыскать с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 78805 (113542,33-34736,40=78805,93) руб. 93 коп. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 8000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходы по оплате госпошлины в размере 2564,18 руб., расходов по оплате услуг представителя 8000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 3000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 500 руб., а всего 14064,18 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Гукова Э.А. к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в Гукова Э.А. страховое возмещение 78805 (семьдесят восемь тысяч восемьсот пять) руб. 93 коп. Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в Гукова Э.А. судебные расходы в размере 14064 (четырнадцать тысяч шестьдесят четыре) руб.18 коп. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий-