Дело 2-3401/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 августа 2012 года гор. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терешкина В.Н. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Терешкин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства Гусейнова А.С., по вине которого 16.04.2011г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Кароткиян К.Э. в судебном заседании в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение с учетом результатов судебной экспертизы. Представитель ответчика по доверенности Каспарова К.В. исковые требования не признала просила в удовлетворении иска отказать. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела 16.04.2011г. водитель Гусейнова А.С. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Мерседес» г/н № Автомобилю были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Ответчик признал указанный случай страховым и произвел выплату возмещения в размере 23498,63 руб. Истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составила 87045,43 руб. Между тем согласно заключения судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 80885 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» полис ОСАГО ВВВ №. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии с ч. 5 ст. 12.5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объем не имелось, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом уточненных исковых требований. В пользу истца с ответчика следует взыскать страховое возмещение 57386 (80885-23498,63=57386,37) руб. 37 коп., расходы на производство независимой экспертиза в размере 5000 руб., а всего 62386,37 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 8000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на представителя 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2110 руб., расходы на оформление доверенности в размере 600 руб., а всего 10710 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Терешкина В.Н. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Терешкина В.Н. страховое возмещение в размере 62386 (шестьдесят две тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 37 коп. Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Терешкина В.Н. судебные расходы в размере 10710 (десять тысяч семьсот десять) руб. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий-