РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2012г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ситникова В.Е. при секретаре Каптюшенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24(ЗАО) к Шаблинской Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24(ЗАО) обратился в суд с иском к Шаблинской Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указал, что 18.09.2008 г. с ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ей был предоставлен кредит в размере 1000 000 р. и установлен процент по кредиту в размере 26% годовых и срок возврата не позднее 17.09.2013 года. Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, и денежные средства в сумме 1 000 000 р. были выданы заемщику. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору просит взыскать с ответчика задолженность в размере 640 492 р. 18 к. и госпошлину 9 604 р. 92 к. В судебном заседании представитель истца по доверенности Воронин А.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Абрамович Т.Ф. фактические обстоятельства не отрицала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. 18.09.2008г. между Банком ВТБ 24(ЗАО) и Шаблинской Р.Л. заключен кредитный договор и выданы денежные средства в размере 1 000 000 руб., установлен процент по кредиту в размере 26% годовых и срок возврата не позднее 17.09.2013 года. Условия договора Шаблинская Р.Л. не выполняет, график платежей не соблюдает, что подтверждается расчетом задолженности за период с 18.09.2008 г. по 27.06.2012г. по состоянию на 27.06.2012г. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п.3.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Уведомлением от 06.05.2012г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности и процентов. Однако, до настоящего времени ответчица задолженность не погасила. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, указанная статья не применима, т.к. банк самостоятельно снизил размер пени с 128684 р. 10 к. до 12868 р. 41 к., т.е. размер неустойки суд признает соразмерным. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 640 492 р. 18 к., из которых 549 633 р. 82 к. – задолженность по основному долгу, 77989 р. 95 к. – задолженность по процентам, 4336 р. 05 к. и 8 532 р. 36 к. – задолженность по пеням и штрафам, а также госпошлину 9 604 р. 92 к. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24(ЗАО) - удовлетворить. Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с Шаблинской Р.Л. задолженность по кредитному договору от 18.09.2008г. № в размере 640 492 р. 18 к., госпошлину 9 604 р. 92 к., всего 650097 рублей 10 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца. Председательствующий: