Именем Российской Федерации

15 августа 2012г. Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего -судьи Мартюшенко Л.И.

при секретаре Наумовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рон А.К. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанском административном округе г. Краснодара о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала

УСТАНОВИЛ:

Рон А.К. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанском административном округе г. Краснодара, в котором просит признать незаконным отказ в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязать ответчика удовлетворить ее заявление о распоряжении средствами материнского капитала по направлению – компенсация затрат, понесенных на строительство объекта ИЖС без привлечения строительной организации.

В обоснование иска указав, что она имеет двух сыновей 2002г. и 2008г.рождения. В связи с рождением второго ребенка 30.05.2008г. ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал. 03.11.2004г. ею был приобретен земельный участок площадью 415 кв.м. в <адрес>, на котором в 2012г. было завершено строительство жилого дома общей площадью 82 кв.м., получено свидетельство о государственной регистрации права собственности.

02.05.2012г. она обратилась в УПФ Прикубанского округа с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по направлению: компенсация затрат, понесенных на строительство объекта ИЖС. Однако ей было отказано со ссылкой, что жилой дом построен на земельном участке категории земель земли населенных пунктов –для садоводства.

В судебном заседании истица Рон А.К. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанском административном округе г. Краснодара по доверенности Игнатенко Г.В. иск не признала, пояснив, что средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены на компенсацию затрат за построенный истцом объект индивидуального жилищного строительства на земельном участке, выделенном для этих целей, а в данном случае земельный участок выделен для садоводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что Рон А.К. имеет двух детей –А.А.,ДД.ММ.ГГГГг.рождения и М.А., ДД.ММ.ГГГГг.рождения.

30.05.2008г. УПФ Прикубанского округа Рон А.К. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) сертификат № в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 271250 руб.

02.05.2012г. истица обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по направлению- компенсация затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства.

03.05. 2012г. Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанском административном округе г. Краснодара отказало Рон А.К. в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного ) капитала, указав, что средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены на компенсацию затрат за построенный истцом объект индивидуального жилищного строительства на земельном участке, выделенном для этих целей, а в данном случае земельный участок выделен для садоводства.

В соответствии п.1.3 ст.10 ФЗ от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала на основании заявления о распоряжении лица, получившего сертификат, могут быть выданы в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи указанному лицу на компенсацию затрат за построенный (реконструированный с учетом требований части 1.2 настоящей статьи) им или его супругом (супругой) объект индивидуального жилищного строительства при представлении засвидетельствованных в установленном законом порядке: 1) копий документов лица, получившего сертификат, или его супруга (супруги), подтверждающих право собственности на земельный участок,…. предназначенным для индивидуального жилищного строительства, на котором осуществлено строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства; 2) копии свидетельства о праве собственности лица, получившего сертификат, или его супруга (супруги) на построенный объект индивидуального жилищного строительства, возникшем не ранее 1 января 2007 года…..3) письменного обязательства лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала…

Из материалов дела видно, что на основании договора купли-продажи от 03.11 2004г. Рон А.К. является собственником земельного участка: категория земель: земли населенных пунктов –для садоводства, площадью 415 кв.м. в <адрес> ( свидетельство о государственной регистрации № от 30.03.2012г.). На указанном земельном участке истицей в 2012г. было завершено строительство одноэтажного жилого дома общей площадью 82 кв.м., получено свидетельство о государственной регистрации права собственности 23-АК № от 17.04.2012г.

Согласно абз.2 ст.1 ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ ( в редакции от 01.07.2011г.) « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан« садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых …. или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений);

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.04.2008 N 7-П признан не соответствующим Конституции РФ абзац второй статьи 1 ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ ( в редакции от 01.07.2011г.) « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан« в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.

Так как истицей на садовом земельном участке построен одноэтажный жилой дом общей площадью 82 кв.м., пригодный для проживания, являющийся в соответствии с п.1 ч.2 ст.49 Градостроительного Кодекса РФ объектом индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи), то отказ в удовлетворении заявления о направлении средств материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта ИЖС, нельзя признать обоснованным.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанском административном округе г. Краснодара № от 13.6.2012г. об отказе в удовлетворении заявления Рон А.К. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала - незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанском административном округе г. Краснодара удовлетворить заявление Рон А.К. о распоряжении средствами материнского капитала по направлению – компенсация затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: