Решение по иску ВТБ24 (ЗАО) к Гиниятулину К.Ф.о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ряднева В.Ю.

При секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ24 (ЗАО) к Гиниятулину К.Ф. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 23.11.2009 года ВТБ 24 (ЗАО) и Гиниятулин К.Ф. заключили кредитный договор , согласно которому истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 282999,50 рублей на срок по 24.11.2014 года с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, кредит предоставляется для оплаты транспортного средства NISSAN Almera Classic 1.6 PE, приобретаемого у ООО «Кубанская Кредитная Компания».

Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Период между 24 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 23 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентный период.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.1 Кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5 Кредитного договора, платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 Кредитного договора) в виде ежемесячного аннуитетного платежа (далее - «Ежемесячный аннуитетный платеж»).

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7493,93 руб.

Размер суммы Кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.п. 2.2.-2.4 Кредитного договора.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге от 23.11.2009 г. (далее – «Договор залога»), в соответствии с которым Ответчиком в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС – NISSAN Almera Classic 1.6 PE, идентификационный номер - (VIN) , год выпуска – 2006 г., модель, № двигателя – шасси – ОТСУТСТВУЕТ, паспорт технического средства («ПТС») серии 23 MT , выдан 13.11.2009 г.

Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в 355000,00 руб.

Согласно п. 2.3 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, зачислив на расчетный счет Ответчика денежные средства в сумме 282999,50 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Задолженность по состоянию на 07.07.2012 г. включительно составляет 283283,86 руб., в том числе: 211283,22 руб. – задолженность по кредиту, 21015,00 руб. – задолженность по уплате плановых процентов, 20932,80 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, 30052,84 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец считает возможным снизить размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора на 90%. С учетом снижения сумма пени составила 5098,56 руб., сумма исковых требований составила 237396,78 руб.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Гиниятулин К.Ф. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что у него возникали финансовые трудности и не было возможности вносить ежемесячно деньги в счет погашения кредита.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.11.2009 года ВТБ 24 (ЗАО) и Гиниятулин К.Ф. заключили кредитный договор , согласно которому истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 282999,50 рублей на срок по 24.11.2014 года с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставляется Ответчику кредит предоставляется для оплаты транспортного средства NISSAN Almera Classic 1.6 PE. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В связи с этим, начальную, продажную цену заложенного имущества следует установить в соответствии с рыночной на момент реализации предмета залога.

Таким образом, в связи с невыполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 237396 (двести тридцать семь тысяч триста девяносто шесть) руб. 78 коп., в том числе: 211283,22 руб. – задолженность по кредиту, 21015,00 руб. – задолженность по уплате плановых процентов, 5098,56 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов, а также расходы по уплате госпошлины- 9573 (девять тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 97 копеек

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита - удовлетворить.

Взыскать с Гиниятулина К.Ф. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 23.11.2009 г. по состоянию на 07.07.2012 г. включительно в сумме 237396,78, в том числе: 211283,22 руб. – задолженность по кредиту, 21015,00 руб. – задолженность по уплате плановых процентов, 5098,56 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

Взыскать с Гиниятулина К.Ф. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9573,97 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 23.11.2009 г., заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Гиниятулиным К.Ф., а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС – NISSAN Almera Classic 1.6 PE, идентификационный номер - (VIN) , год выпуска – 2006 г., модель, № двигателя – шасси – ОТСУТСТВУЕТ, паспорт технического средства («ПТС») серии 23 MT , выдан 13.11.2009 г., определить способ реализации автотранспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость данного имущества в соответствии с рыночной на момент реализации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: