К делу 2-4797/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

14 августа 2012 года гор. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Горлова А.С.

при секретаре Кузьменко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодаевой В.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Погодаева В.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «Макс», о взыскании страхового возмещения.

В обосновании своих требований указала, что 24.11.2011г. с ЗАО «Макс» заключила договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Дэу Матиз» №, по рискам «КАСКО» (Хищение, Ущерб).

В период действия Договора а именно 02.04.2012г., с застрахованным имуществом истца произошел страховой случай.

Однако ответчик страховую выплату не произвел обоснованный, отказ не представил. Истица не согласившись с отказом страховой компания в выплате возмещения самостоятельно обратилась в независимое экспертное учреждение согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 51776 руб., в связи с чем истица обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Представитель истца действующий на основании доверенности Ковалев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, судебной повесткой.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заедании установлено, что между сторонами заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Дэу Матиз» №, по рискам «КАСКО» (Хищение, Ущерб) страховая сумма 276000 руб., сроком действия с 24.11.2011г. по 24.11.2012г.

В период действия договора страхования с застрахованным имуществом истца, а именно 02.04.2012г. произошел страховой случай.

05.04.2012г. истица обратился в страховую компания с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик страховую выплату не произвел обоснованный отказ не представил.

Истица самостоятельно обратилась в независимое экспертное учреждение согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 51776 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 51 776 руб.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 8000 руб.

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2036 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оформлению доверенности 500 руб., расходы на уведомление ответчика в размере 283 руб., а всего 10819 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Погодаевой В.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Погодаевой В.С. страховое возмещение 51776 (пятьдесят одна тысяча семь сот семьдесят шесть) руб.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Погодаевой В.С. судебные расходы в размере 10819 (десять тысяч восемь сот девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий-