Именем Российской Федерации 18 сентября 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего-судьи Шакитько Р.В. при секретаре Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любомировой Н.В. к ООО СК «Московия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Любомирова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Московия», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 60957,66 руб., а также судебные расходы: оплата услуг представителя – 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2028,73 руб., по оплате оценки 5000 руб, на оформление нотариальной доверенности 1200 руб. В обоснование иска указала, что 15.06.2012г. в 21 час. 05 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки Ниссан, гос.номер № под управлением Ялыбышева и автомобиля марки ВАЗ 21074, гос.номер №, под управлением Фуклева Д.В. В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Фуклев Д.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Московия”. 06.07.2012 года истец обратилась к ответчику ООО СК “Московия” с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком было выплачено 16 220 руб.. Не согласившись с произведенной оценкой и размером возмещения, истец вынуждена была обратиться в независимую оценочную компанию для определения стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 77177 руб. 66 коп., за услуги оценщика истец оплатил 5000 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Чертова А.А. исковые требования уточнила и просила взыскать страховое возмещение в размере 56 000 руб., в остальной части требования поддержала Представитель ответчика ООО СК «Московия» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, полагая, что обязанности по договору исполнены. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Из материалов дела видно, что 15.06.2012г. в 21 час. 05 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки Ниссан, гос.номер № под управлением Ялыбышева и автомобиля марки ВАЗ 21074, гос.номер № под управлением Фуклева Д.В. В результате указанного ДТП автомобилю истца марки марки Ниссан, гос.номер № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 15.06.2012г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д. 5). Как следует из представленного суду вступившего в законную силу определения по делу об административном правонарушении № от 15.06.2012 года виновником указанного ДТП был признан водитель Фуклев Д.В., который двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль истца марки Ниссан, гос.номер № (л.д. 6). Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ООО СК “Московия”, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № (л.д.5). Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект документов, предусмотренный Правилами страхования. По расчетам ООО СК “Московия” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 16220 руб., указанная сумма выплачена Любомировой Н.В. Не согласившись с оценкой ущерба страховой компании, истец обратился в независимую экспертно-оценочную организацию – ООО «бизнес-Авто» для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно экспертному заключению № от 22.08.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ниссан, гос.номер №, с учетом износа составляет 77177 руб. 66 коп. Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу экспертное заключение ООО «Бизнес-Авто», поскольку оно выполнено квалифицированно, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Так как страховой компанией истцу выплачена часть страховой суммы требование Любомировой Н.В. о взыскании с ООО СК “Московия» в ее пользу невыплаченной суммы материального ущерба должно быть рассчитано таким образом: 77177, 66 руб. – 16220 руб..= 60957 руб. 66 коп. С учетом уточненных истцом исковых требований и снижении размера страховой суммы до 56 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат- возврат госпошлины 2078 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя, которые суд считает обоснованным снизить до 10000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости, расходы по оплате нотариальной доверенности 1200 руб., услуги по проведению оценки-5000 руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Любомировой Н.В. к ООО СК «Московия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП- удовлетворить в части. Взыскать с ООО СК “Московия” в пользу Любомировой Н.В. страховое возмещение в размере 56 000 руб., судебные расходы: возврат госпошлины – 2078, 73 руб., расходы по оплате оценки- 5000 руб., оплата услуг представителя – 10000 руб., оплата по оформлению нотариальной доверенности – 1200 руб., а всего 74278 руб. 73 коп. (семьдесят четыре тысячи двести семьдесят восемь рублей 73 коп.) В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Председательствующий: