«17» сентября 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Капранова В.В. при секретаре Петровской Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фединой М.А. к ООО «Агатис», ООО «Дагестанский винно-коньячный и пивоваренный комбинат «Каспий»» об исключении имущества из описи, УСТАНОВИЛ: Федина М.А. предъявила иск к ООО «Агатис», ООО «Дагестанский винно-коньячный и пивоваренный комбинат «Каспий»» об исключении имущества из описи. Требования иска мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства по взысканию с должника ООО «Агатис» в пользу взыскателя ООО «Дагестанский винно-коньячный и пивоваренный комбинат «Каспий»» суммы долга в офисе, арендуемом должником у истицы, было проведено исполнительное действие по наложению ареста на имущество должника ООО «Агатис». Однако в опись имущества, на которое был наложен арест, судебным приставом-исполнителем незаконно, по мнению истицы, было включено её имущество, также арендованное ООО «Агатис» у Фединой М.А., в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истицы поддержала ранее заявленные требования, просила удовлетворить их полностью. Представитель ответчика ООО «Агатис» требования иска признал в полном объёме, пояснив также, что при проведении исполнительного действия по наложению ареста на спорное имущество судебный пристав-исполнитель был поставлен в известность о принадлежности имущества истице, предъявлялись соответствующие документы. Представитель ответчика ООО «Дагестанский винно-коньячный и пивоваренный комбинат «Каспий»» в судебное заседание не явился по не известной суду причине. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК от 25.01.2012г. на основании исполнительного листа серии АС №, выданного Арбитражным судом Краснодарского края, было возбуждено исполнительное производство № по взысканию с должника ООО «Агатис» в пользу взыскателя ООО «Дагестанский винно-коньячный и пивоваренный комбинат «Каспий»» суммы долга (л.д.7). В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 13.07.2012г. был наложен арест на следующее имущество (л.д.8-10), принадлежащее, по мнению пристава, должнику, находящееся по месту нахождения должника (<адрес>): телевизор «Тошиба», стол письменный коричневый из 2-х частей, шкаф двухстворчатый коричневый, кресло чёрное директорское, стулья чёрные (4 шт.), ксерокс офис-центр, телефон-факс лазер, стол голубой, шкаф двухстворчатый голубой, компьютер в сборке (3шт.), шкаф бежево-коричневый двухстворчатый со стеклянными дверцами, стол полукруглый бежево-коричневый, принтер НР 1320 (2 шт.), монитор LCD 13001, сервер, системный блок (2 шт.), диван коричневый, тумба двухстворчатая коричневая, шкаф книжный коричневый со стеклянными дверцами, шкаф книжный коричневый двухстворчатый, кресло чёрное на роликах, монитор Sony SDM-S95F, блок бесперебойного питания, телефон-факс «Панасоник». Однако данное имущество не принадлежит должнику-ответчику ООО «Агатис». Согласно представленным истицей и ответчиком документам вышеперечисленное имущество, описанное судебным приставом-исполнителем, изначально принадлежало ООО «Агатис» и числилось на его балансе (л.д.26), но 01.11.2011г. между ООО «Агатис» и Фединой М.А. был заключён договор купли-продажи движимого имущества, согласно акту приёма-передачи имущества к данному договору от 01.11.2011г. всё вышеперечисленное имущество, включённое судебным приставом-исполнителем в опись, было передано продавцом покупателю, которая внесла в счёт оплаты по этому договору денежные средства в сумме 50000 руб. в кассу общества (л.д.11-12, 27). 01.11.2012г. Федина М.А. и ООО «Агатис» заключили договор аренды движимого имущества, в соответствии с которым всё выше указанное имущество было передано Фединой М.А. в аренду ООО «Агатис»; 16.04.2012г. между сторонами был заключён аналогичный договор, продливший срок аренды имущества до 16.04.2013г.(л.д.13-16). Исходя из установленного, суд находит настоящее исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Фединой М.А. к ООО «Агатис», ООО «Дагестанский винно-коньячный и пивоваренный комбинат «Каспий»» об исключении имущества из описи удовлетворить. Исключить из акта описи от 13.07.2012г. и освободить от ареста имущество, находящееся по адресу: <адрес>, и принадлежащее Фединой М.А. - телевизор «Тошиба», - стол письменный коричневый из 2-х частей, - шкаф двухстворчатый коричневый, - кресло чёрное директорское, - стулья чёрные (4 шт.), - ксерокс офис-центр, - телефон-факс лазер, - стол голубой, - шкаф двухстворчатый голубой, - компьютер в сборке (монитор, клавиатура, мышь, системный блок) (3 шт.), - шкаф бежево-коричневый двухстворчатый со стеклянными дверцами, - стол полукруглый бежево-коричневый, - принтер НР 1320 (2 шт.), - монитор LCD 13001, - сервер, - системный блок (2 шт.), - диван коричневый, - тумба двухстворчатая коричневая, - шкаф книжный коричневый со стеклянными дверцами, - шкаф книжный коричневый двухстворчатый, - кресло чёрное на роликах, - монитор Sony SDM-S95F, - блок бесперебойного питания, - телефон-факс «Панасоник». Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий: (подпись) Копия верна Судья: Секретарь: