Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации К делу № 2-4645/2012 «08» августа 2012 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего -судьи Мартюшенко Л.И. при секретаре Наумовой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко В.П. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Шевченко В.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 51 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 2 500 руб., а также понесенные судебные расходы. В обоснование своих требований истец указал, что 07.04.2011 г. им был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства - КАСКО — полис № с ЗАО «ГУТА-Страхование», по которому на страхование был принят принадлежащий Шевченко В.П. автомобиль «Ниссан», госномер № 10 октября 2011 г. в 15 час. 00 мин. на <адрес> автомобиль «Ниссан», госномер № получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая Шевченко В.П. обратился с заявлением в центр урегулирования убытков компании ЗАО «ГУТА-Страхование». По направлению страховщика Шевченко В.П. обратился в независимую оценочную организацию НЭОО «Эксперт». Расходы истца на оценку составили 2 500 руб. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, в связи с этим истец вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца Липская Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 115 000 руб., а также понесенные судебные расходы. Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» по доверенности Ачмиз З.П. исковые требования в размере 115 000 руб. признала. Просит уменьшить расходы на оплату услуг представителя. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Ниссан», госномер № Между Шевченко В.П. и ЗАО «ГУТА-Страхование» 07.04.2011 г. был заключен договор страхования транспортного средства КАСКО — полис № указанного транспортного средства, по которому истец является выгодоприобретателем. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 07.12.2011 года Шевченко В.П. было подано заявление о наступлении страхового случая в ЗАО «ГУТА-Страхование», а также предоставлен необходимый для выплаты страхового возмещения пакет документов. По направлению страховщика Шевченко В.П. обратился в независимую оценочную организацию НЭОО «Эксперт». Расходы истца на оценку составили 2 500 руб. Согласно п. 11.7. Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ЗАО «ГУТА-Страхование», после предоставления страхователем перечня документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. В нарушение указанного пункта Правил ЗАО «ГУТА-Страхование» выплата страхового возмещения произведена не была. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан», госномер №, принадлежащего на праве собственности Шевченко В.П., составляет 115 000 руб. Суд учитывает и принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: госпошлина - 1805 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представление интересов в суде – 500 руб., расходы по оплате услуг представителя суд считает необходимым снизить до 8000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Шевченко В.П. страховую выплату 115 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1805 руб., на выдачу доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., а всего 125305 руб.(сто двадцать пять тысяч триста пять рублей). Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход государства госпошлину 1695 руб. (одна тысяча шестьсот девяносто пять рублей) Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд г. Краснодара через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий