К делу № 2-4312/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2012 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Боевой Ю.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крупина В.А. к ЗАО «МАКС»о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что 2 февраля 2012 года автомобилю истца вследствие дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Федусь С.Н., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ответчика. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, на счет истца поступило страховое возмещение в размере 15887, 07 рублей. Однако, согласно отчету независимого эксперта стоимость устранения дефектов автомототранспортного средства составляет 108535, 06 рублей, утрата товарной стоимости составляет 12 750 рублей. Истец просит взыскать с ответчиканедоплаченную страховую выплату в размере 104112, 93 рублей; расходы на экспертные услуги в размере 7 500 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 12000 рублей, оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублейи госпошлину в сумме 3 283рублей. Впоследствии исковые требования уменьшил, просит взыскать соответчика страховое возмещение в размере 95000 рублей. В остальной части требования не изменились (л.д. ). В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Представитель ответчика -ЗАО «МАКС» исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлял. Выслушав представителей сторон,исследовав материалы дела, суд считает искобоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силутого, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользукоторого считается заключенным договор страхования, вправе предъявитьнепосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределахстраховой суммы. Из искового заявления следует, что 2 января 2012 годапроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Федусь С.Н. и автомобиля истца марки FordFiesta государственный номер №. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Федусь С.Н. (л.д. 1-3). Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД (л.д. 6, 7). Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО «МАКС» (л.д. 6).Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданской правовой ответственности. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В соответствии со ст.13 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила возмещение в размере 15887, 07 рублей (л.д. 8). Истец, не согласившись с данной выплатой,самостоятельно обратился к независимому оценщику. Согласно отчетам №, № от 9 июня 2012 года, составленномуИП С.А., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна 108535, 06 рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 12750 рублей (л.д. 14-61). Законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещениев размере 82 250 рублей иутрату товарной стоимости в размере 12 750 рублей. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат так же удовлетворению требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов на оформление доверенности для представителя в размере 500 рублей, на экспертные услуги в размере 7 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 650 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 20 650 рублей. На основании изложенного ст. 7, 13 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 7 правил страхования, ч. 4 ст. 931 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Крупина В.А.. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Крупина В.А. страхового возмещения в размере 82250 (Восемьдесят две тысяч двести пятьдесят) рублей, утрату товарной стоимости в размере 12 750 (Двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей и судебные расходы в сумме 20 650(Двадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий