К делу № 2-4517/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года Ленинский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.

при секретаре Боевой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Тычина А.В. к ООО КБ «Ренессанс капитал» о признании кредитного договора в части недействительным, применения последствий недействительной сделки, взыскании процентов и компенсации материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в интересах Тычина А.В.о признании кредитного договора в части недействительным, применения последствий недействительной сделки, взыскании процентов и компенсации материального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 27 марта 2012 года между Тычиным А.В. и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 262 640 рублей. В соответствии с п. 4 договора клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования.

Фактически Тычину А.В. было выдано только 200000 рублей. За предоставление дополнительной услуги в виде присоединения к программе страхования банком была удержана сумма в размере 62640 рублей.

По условиям кредитного договора договор страхования в отношении жизни и здоровья клиента заключает банк, который также является выгодоприобретателем.

Ответчик незаконно получил от потребителя деньги в сумме 62640 рублей, на которые он должен уплатить проценты в размере 1155, 36 рублей.

Истец просит признать п. 4 кредитного договора № от 27 марта 2012 года в части обязанности заемщика уплаты комиссии за подключение к программе страхования в размере 62, 640 рублей недействительным.

Применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с ответчика в пользу Тычина А.В. комиссию за подключение к программе страхования в размере 62640 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1155, 36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 33397, 68 рублей, из которых 16698, 84 рублей в пользу местного бюджета и16698, 84 рублей в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей».

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Ранее ответчик представил возражения на исковое заявление, указав, что подключение к программе страхования было произведено по желанию клиента, подписавшего соответствующее заявление о подключении дополнительных услуг. Условие о стоимости услуги указано в тарифах к кредитному договору. С указанными условиями Тычин А.В. также был ознакомлен полностью и получил их на руки. Просит в удовлетворении требований истца отказать (л.д. ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что Тычин А.В. обратилась в МООП «Защита прав потребителей» с просьбой обратиться в его интересах в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании суммы комиссии за подключение к программе страхования (л.д. 11, 12).

Между ответчиком и Тычиным А.В. заключен кредитный договор №от 27 марта 2012 года, согласно которому Тычину А.В. предоставлен кредит в размере 262 640 рублей сроком на 36 месяцев под 22,9 % годовых (л.д. 5-10).

Пунктом 4 договора установлено, что банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования» по кредитному договору. Клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования в размере и порядке, предусмотренном условиями и тарифами.

Общая сумма кредита согласно договору составила 262 640 рублей, однако Тычину А.В. фактически было выдано только 200000 рублей. 62 640 рублей были удержаны банком в счет оплаты комиссии за подключение к программе страхования (л.д. 8).

Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретениеминых товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободныйвыбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимуюи достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильноговыбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации допотребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Включая в кредитный договор условие об уплате клиентом комиссии за подключение к программе страхования, банк обуславливает выдачу кредита приобретением иной услуги – «подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика». Таким образом, при заключении кредитного договора Тычину А.В. была навязана дополнительная платная услуга.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленнымизаконами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, ониподлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права Тычина А.В., при заключении кредитного договора нарушены в части понуждения его приобрести возмездную услугу – подключение к договору страхования.

Следовательно, условие кредитного договора в части подключения к программе страхования жизни и здоровья заемщика является недействительным.

В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика в пользу Тычина А.В.сумму комиссии за подключение к программе страхования в размере 62 640 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов, предоставленному истцом, итоговая сумма процентов составила 1155, 36 рублей (л.д. 2).

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу Тычина А.В..

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Тычин А.В. для получения кредита вынужден был подключиться к программе страхования и уплатить комиссию, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении морального вреда доказана. Таким образом, с ответчика в пользу Тычина А.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

На основании изложенного, с ответчика подлежит уплате штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 33397, 68 рублей, том числе 16698, 84 рублей в доход государства и 16698, 84 рублей в доход МООП «Защита прав потребителей».

Так же суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Тычина А.В. удовлетворить.

Признать п. 4 кредитного договора №, заключенного между Тычиным А.В. и ООО КБ «Ренессанс капитал» в части подключения к программе страхования недействительным.

Применить последствия недействительной сделки, взыскать с ООО КБ «Ренессанс капитал» в пользу Тычина А.В. за подключение к программе страхования в размере 62640 (Шестьдесят две тысячи шестьсот сорок) рублей, проценты в сумме 1155, 36 (Одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс капитал» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 33397, 68 (Тридцать три тысячи триста девяносто семь) рублей, из которых 16698, 84 (Шестнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей в доход государства и16698, 84 (Шестнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей в доход Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей».

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс капитал» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» судебные расходы в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене решения в течение месяца со дня вручения ей копии решения.

Председательствующий