Дело №2-3590/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Пахомова Д.А.-Кирюта А.В., доверенность от 22.05.12г., представителя ответчика ОАО ГСК “Югория”-Шелеповой Т.Ю., доверенность от 22.05.12г., при секретаре Брыляковой К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова Д.А. к ОАО ГСК “Югория” о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Пахомов Д.А. обратился в суд с иском к ОАО ГСК “Югория” о взыскании страховой выплаты по договорам ОСАГО и ДСАГО в сумме 435240,09 рублей, судебных расходов: гос.пошлины в размере 7552,40 рублей, услуг представителя в размере 20000 рублей, услуг по оценке в размере 5000 рублей, доверенности в размере 600 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что 04.03.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля HONDA CIVIC г.н. №, принадлежащего ему на праве собственности, под его же управлением, автомобиля марки Митсубиси Лансер г\н №, принадлежащего Мозговому С.Н. на праве собственности, под его же управлением. Согласно административному материалу ГИБДД Мозговой С.Н. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО в размере 120000 рублей и ДСАГО на сумму 500000 руб. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему не была выплачена никакая сумма страхового возмещения. Согласно отчета Северо-Кавказского Центра оценки и экспертизы собственности № от 17.03.12г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 435240,09руб. Так как страховой компанией не была выплачена истцу сумма страхового возмещения, просит суд в соответствии со ст.15,929,931 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО в размере 435240,09 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 руб. Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 04.03.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля HONDA CIVIC г.н. №, принадлежащего ему на праве собственности, под его же управлением, автомобиля марки Митсубиси Лансер г\н №, принадлежащего Мозговому С.Н. на праве собственности, под его же управлением. Согласно административному материалу ГИБДД Мозговой С.Н. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО в размере 120000 рублей и ДСАГО на сумму 500000 руб. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему не была выплачена никакая сумма страхового возмещения. Согласно проведенной по делу судебной авто-товароведческой экспертизы ООО «КАНЭКС» № от 25.07.12г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 419134 руб. Указанная экспертиза принята судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.67 ГПК РФ, сомнений в достоверности выводов эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, у суда не имеется. Так как страховой компанией не была выплачена истцу никакая сумма страхового возмещения, суд в соответствии со ст.15,929,931 ГК РФ, ст.1,12,14 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом результатов судебной экспертизы, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 419134 рублей. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом количества судебных заседаний и сложности дела суд считает необходимым взыскать в пользу истца стоимость услуг представителя в размере 12000 рублей. Суд также считает возможным также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска: гос.пошлину в размере 7391,34 руб., доверенность в размере 577,80 рублей, досудебной оценки в размере 4815 рублей. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Пахомова Д.А. к ОАО ГСК “Югория” о взыскании страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ОАО ГСК “Югория” в пользу Пахомова Д.А. сумму страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДОСАГО в размере 419134 рублей и судебные расходы: государственную пошлину в размере 7391 рубля 34 копеек, доверенность в размере 577 рублей 80 копеек, услуг представителя в размере 12000 рублей, досудебной оценки в размере 4815 рублей, а всего: 443918 рублей 14 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Пахомова Д.А. - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Председательствующий: М.Б. Моховой