Дело №2-3709/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Мешвез С.Т.–Тимченко И.В., представителя ответчика ОСАО “Ингосстрах”-Бибереной В.Е, при секретаре Брыляковой К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешвез С.Т. к ОСАО “Ингосстрах” о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Мешвез С.Т. обратилась в суд с иском к ООО “Ингосстрах” о взыскании страховой выплаты по договорам ОСАГО и ДСАГО в сумме 396907,83 рублей, судебных расходов: гос.пошлины в размере 7200,00 рублей, услуг представителя в размере 20000 рублей, услуг по оценке в размере 5000 рублей, доверенности в размере 1000 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что 18.02.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла г.н. №, принадлежащего ей на праве собственности, под управлением Негуч Р.Х., автомобиля марки Фольксваген Пассат г\н № принадлежащего Шаззо Р.А. на праве собственности, под его же управлением. Согласно административному материалу ГИБДД Шаззо Р.А. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО в размере 12000 рублей и ДСАГО на сумму 500000 руб. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ей была выплачена сумма в размере 204000руб. Согласно отчета ИП А.А. № от 21.05.12г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 1010248,42 руб., рыночная его стоимость – 622725рублей, а величина стоимости его годных остатков -21817,17рублей. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000руб. Так как страховой компанией была выплачена истице сумма страхового возмещения, однако ее не хватает для возмещения причиненного ему ущерба, просит суд в соответствии со ст.15,929,931 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО в размере 396907,83 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что при заключении договора страхования Шаззо Р.А. говорили, что максимальная сумма страховой выплаты по договорам ОСАГО и ДСАГО будет составлять 620000 рублей. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, пояснив, что максимальная сумма страховой выплаты по договорам ОСАГО и ДСАГО составляет 500000рублей, так как 120000 рублей входит в сумму выплаты по договору ДСАГО. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 руб. Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 18.02.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла г.н. № принадлежащего истцу Машвез С.Т. на праве собственности, под управлением Негуч Р.Х., автомобиля марки Фольксваген Пассат г\н № принадлежащего Шаззо Р.А. на праве собственности, под его же управлением. Согласно административному материалу ГИБДД Шаззо Р.А. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновной был застрахован страховой компанией ответчика по договорам ОСАГО на сумму 120000 рублей и ДСАГО на сумму 500000 руб. Факт того, что общая сумма страхового возмещения по двум договорам-ОСАГО и ДСАГО составляет 620000 рублей следует из содержания полиса ДСАГО № от 03.02.12г., подписанного ответчиком и виновником в ДТП, а именно, что “Страховая сумма(лимит ответственности)-предельный размер выплаты страхового возмещения свыше страховой суммы предусмотренной договором обязательного страхования, заключенным в соответствии с ФЗ “Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. №40-ФЗ”(л.д.4) и также был подтвержден ответом суду специалистом из контактного центра ОСАО “Ингосстрах” по телефону 8800100 77 55, распечаткой страницы с официального сайта ответчика, согласно которой:”Стоимость Статье 4”Правил страхования гражданской ответственности владельцев ТС”, является дополнительным по отношению к страхованию, предоставляемому в соответствии с обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС. Максимальный лимит ответственности страховщика(500тыс,1 млн., 1,5 млн., 3 млн. руб. и т.д. рублей) по договору ДСАГО устанавливается без учета лимита ответственности по договору ОСАГО. Таким образом, виновником в ДТП заключен с ответчиком два самостоятельных договора ОСАГО и ДСАГО, два самостоятельных договора(полиса) страхования заключены независимо друг от друга, оплачивая по каждому из них отдельные страховые премии, то суммы страхового возмещения по каждому договору, указанные в каждом из них, должны по каждому договору быть выплачены в пределах тех сумм, на которые они заключены, без вычета лимита суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, то есть на 120000 рублей и на 500000 рублей соответственно. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему была выплачена сумма в размере 204000руб. Согласно отчета ИП А.А. № от 21.05.12г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 1010248,42 руб., а согласно проведенной по делу судебной авто-товароведческой экспертизы ООО «КАНЭКС» № от 10.08.12г. рыночная стоимость автомобиля составляет 589000 рублей, а стоимость годовых остатков автомобиля составляет 15873,55 рублей. У суда нет оснований не доверять заключению данной судебной экспертизы, так как эксперт, её проводивший предупреждался об уголовной ответственности в установленном законом порядке за дачу заведомо ложного заключения. Данная экспертизы обоснованная, логичная и последовательная и имеет соответственно имеет для суда большую доказательственную базу, чем отчет ООО “Малакут Эксперт”. Так как страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 204000руб., суд в соответствии со ст.15,929,931 ГК РФ, ст.1,12,14 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 369126 рублей 45 копеек(589000 рублей стоимость автомобиля - выплаченная ответчиком сумма в размере 204000 рублей – стоимость годных остатков автомобиля в размере 15873,55 рублей). Указанная экспертиза принята судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.67 ГПК РФ, сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доводы ответчика о том, что согласно п.48 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплата страхового возмещения осуществляется с учетом страхового возмещения по договору обязательного страхования(то есть 120000 рублей по ОСАГО +380000рублей по ДСАГО), с которыми страхователь был ознакомлен, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании данного пункта, кроме того данный пункт противоречит условиям самого договора ДСАГО-полиса № от 03.02.12г., подписанного виновником в ДТП и ответчиком по делу и ответом суду специалиста контактного центра. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом количества судебных заседаний и сложности дела суд считает необходимым взыскать в пользу истца стоимость услуг представителя в размере 12000 рублей. Суд также считает возможным также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска: гос.пошлину в размере 6891,26 руб., доверенность в размере 930 рублей, досудебной оценки в размере 4650рублей. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Мешвез С.Т. к ОСАО “Ингосстрах” о взыскании страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу Мешвез С.Т. сумму страховой выплаты по договорам ОСАГО и ДОСАГО в размере 369126 рублей 45 копеек и судебные расходы: государственную пошлину в размере 6891 рубля 26 копеек, доверенность в размере 930 рублей, услуг представителя в размере 12000 рублей, досудебной оценки в размере 4650 рублей, а всего: 393597 рублей 71 копейку. В удовлетворении остальной части исковых требований Мешвез С.Т. - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Председательствующий: М.Б. Моховой