РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинский районный суд города Краснодара 10 августа 2012 года в составе: председательствующего Шипуновой М.Н. при секретаре Дорошенко К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Львовой М.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование исковых требования указала следующее. 29 февраля 2012 года в 14 часов 20 минут в г. Краснодаре, на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Блохин С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховая компания признала факт наступления страхового случая и выплатила ей страховое возмещение в размере 24729,64 рублей. Считая выплаченную сумму необоснованно заниженной, Львова М.И. организовала производство независимой оценки. Согласно отчёту ИП С.А. № от 07.04.2012 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учётом износа, составила 127820,35 рублей. Считая действия ОСАО «Ингосстрах» незаконными и необоснованными, Львова М.И. обратилась для защиты своих прав в суд. Согласно исковому заявлению, просила суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 95270,36 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 9300 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3060 рублей и услуг представителя в размере 10000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» иск не признал, против удовлетворения исковых требований возражал. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании следующего. В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Из искового заявления следует, что 29 февраля 2012 года в 14 часов 20 минут в г. Краснодаре, на пересечении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 543203 № под управлением Блохина С.В. и автомобиля Тойота Витз №, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Блохин С.В. Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданской правовой ответственности. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Истец в установленном порядке представила ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Истец самостоятельно обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету ИП С.А. № от 07 апреля 2012 года стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых частей вследствие их износа составляет 127820,35 рублей. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 24729,64 рублей. Представитель ответчика, в связи с необходимостью решения вопроса о размере ущерба, ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы. Согласно заключению эксперта, составленного ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия от 29.02.2012 года составляет 108029,24 рублей. Законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере (108029,24 – 24729,62) = 83299,60 рублей. Ст.ст. 307, 309, 310 ГУ РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании с ответчика расходов на плату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 9300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2698,99 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 22998,99. На основании изложенного, ст. 7, 13 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п. 7 Правил страхования, ст. 307, 309, 310, ч. 4 ст. 931 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 196-200 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Львовой М.И. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Львовой М.И. сумму страхового возмещения в размере 83299,60 (восемьдесят три тысячи двести девяносто девять) рублей 60 копеек и судебные расходы в размере 22998,99 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 99 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. Председательствующий