ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 августа 2012 г. Ленинский районный суд г Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсарева А.П. к Ротарь С.Ф., ЗАО «Евросиб-Страхование» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Слюсарев А.П. обратился в суд с иском к Ротарь С.Ф., ЗАО «Евросиб- Страхование» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что 16.07.2011г. в <адрес> произошло ДТП. с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хюндай» г/н №, автомобиля «ГАЗ 3261» г/н № под управлением Ротарь С.Ф. Согласно административного материала ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару виновником данного ДТП был признан Ротарь С.В. Гражданская ответственность виновника ДТП Ротарь С.Ф. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО «Евросиб-Страхование» по полису ОСАГО ВВВ №. В установленные правилами страхования срок, истец обратился в ЗАО «Евросиб- Страхование» с заявлением о повреждении его авто. ЗАО «Евросиб-Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 27 138 рублей. Истец с указанной суммой не согласился и обратился в независимую экспертную организацию для определения действительной стоимости ремонта автомобиля. В соответствии с заключением ИГ1 С.А. от 24.05.2012г., марки «Хюндай» г/н №, размер ущерба причиненного при ДТП составил 121 108,5 руб. В связи с выше изложенными обстоятельствами истец был вынужден обратиться в суд. Представитель истца в судебное заседание явился, предоставил частичный отказ от иска, а именно вывести из числа ответчиков Ротарь С.Ф. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились возражений не представил. С учетом полноты представленных доказательств суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав стороны по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела что 16.07.2011г. в <адрес> произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хюндай» г/н №, автомобиля «ГАЗ 3261» г/н № под управлением Ротарь С.Ф. Гак же из материалов дело видно что в установленные правилами страхования срок, истец обратился в ЗАО «Евросиб-Страхование» с заявлением о повреждении его авто. ЗАО «Евросиб-Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 27 138 рублей. Истец с указанной суммой не согласился и обратился в независимую экспертную организацию для определения действительной стоимости ремонта автомобиля. В соответствии с заключением ИП С.А. от 24.05.2012г., марки «Хюндай» г/н №, размер ущерба причиненного при ДТП составил 121 108,5 руб. В связи с выше изложенными обстоятельствами истец был вынужден обратиться в суд. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 28.02.2009) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью и предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в частичном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам. Таким образом взысканию подлежит: - взыскать с ответчика в пользу истца, сумму не выплаченного страхового возмещения за поврежденное транспортное средство в размере 92 861 рубля, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 2 986 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате проведения независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, сумму оплаченную за нотариальную доверенность в размере 1 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Г"ПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Слюсарева А.П. к Ротарь С.Ф., ЗАО «Евросиб-Страхование» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» в пользу Слюсарева А.П. сумму не выплаченного страхового возмещения за поврежденное транспортное средство в размере 92 861, (девяноста две тысячи восемьсот шесдесят один) рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 986 (две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей, расходы на выдачу нотариальной доверенности представителю 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей, оплату услуг представителя в размере 10 ООО (десять тысяч) рублей, расходы по уплате проведения независимой экспертизы в размере 5 ООО (пять тысяч) рублей. Вычесть из числа ответчиков Ротарь С.Ф.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 30 дней со дня его вынесения. Председательствующий: