Решение по иску прокурора Западного округа г.Краснодара в интересах Венедиктова С.Н.к ООО «Озеленитель-Кубань» о взыскании заработной платы



К делу 2-4530/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

13 августа 2012 года гор. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Горлова А.С.

при секретаре Кузьменко Е.В.

с участием помощника прокурора Западного

округа г.Краснодара Гречухиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западного округа г.Краснодара в интересах Венедиктова С.Н. к ООО «Озеленитель-Кубань» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАО г.Краснодара обратился в суд с иском в интересах Венедиктова С.Н. к ООО «Озеленитель-Кубань» о взыскании заработной платы.

В обосновании своих требований истец пояснил, что в прокуратуру Западного административного округа г. Краснодара 08.11.2011 г. поступило заявление Венедиктова С.Н. о нарушении ее трудовых прав и невыплате заработной платы ООО «Озеленитель-Кубань».

В ходе проверки установлено, что Венедиктова С.Н. принят на работу в ООО «Озеленитель-Кубань» на должность «<данные изъяты>». Задолженность по заработной плате составила 23554,55 руб.

Представитель истца помощник прокурора Западного округа г.Краснодара Гречухина Т.А., в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще, судебной повесткой.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, заочного.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В прокуратуру Западного административного округа г. Краснодара 08.11.2011 г. поступило заявление Бенедиктова С.Н. о нарушении его трудовых прав и невыплате заработной платы ООО «Озеленитель-Кубань».

В ходе проверки установлено, что Венедиктов С.Н. принят на работу в ООО ««Озеленитель-Кубань» на должность <данные изъяты>. В соответствии со справкой, предоставленной указанной организацией, ООО «Озеленитель- Кубань» имеет задолженность перед указанным сотрудником с июня 2011 г. в размере 23554,55 руб.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством.

В указанной организации в нарушение ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, заработная плата работникам была задержана и до настоящего времени не выплачена.

В ООО ««Озеленитель-Кубань» работникам в установленные законом сроки не выплачена заработная плата, что повлекло за собой образование задолженности перед Бенедиктовым С.Н. в размере 23554,55 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем срока причитающихся работнику выплат при увольнении работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных сумм. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет 391,37 руб., исходя из следующего расчета:

6090*8,25/300/100* 120 дней просрочки =204,62 руб. (8,25% ставка рефинансирования ЦБ).

5893,55*8,25/300/100*60 дней просрочки =90,01 руб.

11571*8,25/300/100*30 дней просрочки =96,74 руб.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Данное обстоятельство является основанием для обращения прокурора в суд с заявлением в интересах Бенедиктова С.Н.

С учетом вышеизложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Западного округа г.Краснодара в интересах Венедиктова С.Н. к ООО «Озеленитель-Кубань» о взыскании заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Озеленитель-Кубань» в пользу Венедиктова С.Н. задолженность по заработной плате в размере 23554 (двадцать три тысячи пять сот пятьдесят четыре) руб. 55 коп.

Взыскать с ООО «Озеленитель-Кубань» в пользу Венедиктова С.Н. проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 391 (триста девяносто один) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий-