Именем Российской Федерации 10 сентября 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего-судьи Шакитько Р.В. при секретаре Савченко Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева С.Ю. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Болдырев С.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 97939, 06 руб., а также судебные расходы. В обоснование иска указал, что 24.08.2011г. в 16 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Мерседес Бенц С 230 госномер № и автомобиля марки Тойота госномер №, под управлением Оганян С.З. В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признана водитель Оганян С.З., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО “Ингосстрах”. Истец обратился к ответчику ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 22060 руб. 94 коп. Не согласившись с выводами страховой компании, истец вынужден был обратиться в независимую оценочную компанию для определения стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 125177 руб. 68 коп. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в связи с выводами проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой и просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение с учетом износа в размере 79730 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере –5000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3139 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1000 руб. Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, считает что обязательства по договору страховой компанией исполнены, просит снизить размер расходов на представителя. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Из материалов дела видно, что 24.08.2011г. в 16 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Мерседес Бенц С 230 госномер № и автомобиля марки Тойота госномер №, под управлением Оганян С.З. В результате указанного ДТП автомобилю истца Мерседес Бенц С 230 госномер № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 24.08.2011г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д. 5). Как следует из представленных суду материалов виновником указанного ДТП был признан водитель Оганян С.З., который нарушил п.8.12 ПДД и допустил наезд на стоящее автотранспортное средства (л.д.6). Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект документов, предусмотренный Правилами страхования. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 22 060 руб. 94 коп. Истец, не согласившись с размером ущерба, определенного страховой компанией, обратился в независимую экспертную организацию ООО «Бизнес Про Групп» для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес Бенц С 230 госномер № с учетом износа составляет 125177 руб. 68 коп. (л.д.13-45). За производство оценки истец оплатил 5000 руб, что подтверждается квитанцией на л.д.12. В рамках рассмотрения настоящего дела судом, по ходатайству ответчика, была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО “Первый Экспертный Центр”. В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № от 21.08.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес Бенц С 230 госномер № с учетом износа составляет 101 791 руб. Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО “Первый Экспертный Центр”, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Таким образом, требования Болдырева С.Ю. о взыскании суммы материального ущерба подлежит удовлетворению в размере (101 791 руб. - 22 060 руб. 94 коп.) = 79 730 руб. 06 коп. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было оплачено 5000 руб., что подтверждается квитанцией на л.д.12, и в соответствии со ст.15 ГК РФ также подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат- возврат госпошлины в сумме 3139 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1000 руб., расходы на услуги представителя, которые суд считает разумным снизить до 8 000 рублей. Также взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу экспертного учреждения подлежат расходы за производство экспертизы в сумме 10000 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Болдырева С.Ю. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Болдырева С.Ю. страховое возмещение в размере 79 730 руб. 06 коп., судебные расходы: возврат госпошлины – 3139 руб., расходы по оценке 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1000 руб., расходы на услуги представителя 8 000 рублей, а всего 96869 руб. 06 коп. (девяносто шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять руб. 06 коп.). В остальной части иска отказать. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Первый Экспертный Центр» расходы за производство экспертизы в сумме 10000 рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Председательствующий: