РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 03 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфилова Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Испирян К.А. к ООО СК «Северная Казна», Кузнецовой М.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Испирян К.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ООО СК «Северная Казна» - о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании указав, что 12.09.2011 г. <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 г.р.з. №, под управлением Кузнецовой М.Л. и автомобиля Тойота Королла г.р.з. №, принадлежащий истице на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-21099 гражданская ответственность которого, застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО СК «Северная Казна», полис серии ВВВ №. В установленные законом сроки истица передала в ООО СК «Северная Казна», заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик выплату не произвел. Испирян К.А. обратилась к независимому эксперту ИП И.В. Согласно заключению № от 30.10.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 128 654 руб. В связи с тем, что ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб., то Кузнецова М.Л. как лицо, по вине которого произошло ДТП, должна возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, истица просит взыскать с ООО СК «Северная Казна», сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., а с Кузнецовой М.Л. – 16176 руб., кроме того истица просит взыскать с ответчиков расходы на проведение независимой экспертизы 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 285 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 452 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб. В судебном заседании представитель истицы на иске настаивал, доводы изложенные в заявлении поддержал. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истицы не возражал. Так в судебном заседании установлено, что 12.09.2011 г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 г.р.з. №, под управлением Кузнецовой М.Л. и автомобиля Тойота Королла г.р.з. №, принадлежащий истице на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-21099. Данное обстоятельство подтверждается справкой об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Северная Казна» полис серии ВВВ №, истица в установленные законом сроки обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик выплату не произвел. Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № от 09.08.2012 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составила 128388, 28 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет не более 120000 руб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу Испирян К.А. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из смысла ст. 1079 ГК РФ усматривается, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Кузнецовой М.Л. в пользу истицы сумму ущерба в размере 128388, 28 руб. + 12000 руб. + 6000 руб. + 4285 руб. – 120000 руб. = 30673, 28 руб. В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ответчик нарушил предусмотренную законом обязанность и не осуществил страховую выплату истцу, равно как и не направил последнему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Истица 24.10.2011 г. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, следовательно, с 24.10.2011 г. по 02.11.2011 г. и равна (10) календарных дней, таким образом, размер неустойки будет равен исходя из расчета: 120000 руб. * 0,0775 * 1,75 / 360 * 0 = 452 руб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 452 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так как сумма возмещения ущерба в размере 128388 руб. 28 коп., взыскивается с ответчиков не в солидарном порядке, то расходы на проведение независимой экспертизы в сумме – 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме – 12000 руб., расходы по оплате госпошлине в сумме – 4285 руб., а всего 22285 руб., которые необходимо взыскать с ответчиков в пользу истицы, должны быть рассчитаны исходя из пропорций взыскиваемых сумм, где 93, 5 % - процент страховой компании, а 6,5 % - Кузнецовой М.Л. Дополнительно, суд считает необходимым взыскать в пользу «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы с ООО СК «Северная Казна» сумму в размере 9 817 руб., с Кузнецовой М.Л. – 683 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Испирян К.А. к ООО СК «Северная Казна», Кузнецовой М.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу Испирян К.А. сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., неустойку в размере – 452 руб., судебные расходы в размере 20836 руб., а всего 141288 (сто сорок одна тысяча двести восемьдесят восемь) руб. Взыскать с Кузнецовой М.Л. в пользу Испирян К.А. сумму страхового возмещения в размере – 8388 руб. 28 коп., и судебные расходы в размере 1449 руб., а всего 9837 (девять тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 28 коп. Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда от 14.06.2012 г. в размере 9 817 (девять тысяч восемьсот семнадцать) руб. Взыскать с Кузнецовой М.Л. в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 683 (шестьсот восемьдесят три) руб. В остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара Председательствующий