РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ситникова В.Е. при секретаре Каптюшенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюняна Л.А. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Арутюнян Л.А. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения. В обосновании своих требований указал, что 08.12.2011г. в результате ДТП его автомобилю ВАЗ 1118 № причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования ТС (КАСКО) № от 25.05.2011г. в страховой компании ОАО «Русская страховая транспортная компания». ООО «Южная консалтинговая группа ЮКГ» было подготовлено заключение от 12.12.2011г. №, в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 116 384 р. 01 к. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, поскольку автомобиль не был предоставлен на осмотр. Поскольку ответчик в выплате страхового возмещения отказал, он вынужден обратится в суд. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 93580 р. 75 к., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3882 р. 48 к. и понесенные судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Лысый А.Н. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Пецура В.Н. просил в иске отказать, указал, что истцом нарушен досудебный порядок, поврежденный автомобиль не был предоставлен на осмотр страховщику. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. 25.05.2011 г. между сторонами заключен договор добровольного страхования средств транспорта. Автомобиль истца - ВАЗ 1118 № застрахован по рискам «Ущерб» и «Хищение», страховой полис №. Страховая сумма по договору составила 319 500 р. 08.12.2011 г. наступил страховой случай в результате ДТП. Согласно заключения эксперта № от 22.06.2012г. сумма ущерба без учета износа составила 90 080 р. 75 к. В соответствии с ч. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно п. 13.1.9 Правил страхования, утвержденных генеральным директором ОАО «Русская страховая транспортная компания» от 24.03.2010г. страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения полностью или частично, если страхователь произвел восстановительный ремонт до осмотра поврежденного транспортного средства представителем страховщика и без согласия страховщика на такой ремонт. На основании п. 12.5.8.2 Правил страхования для принятия страховщиком решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» обязан предъявить уполномоченному представителю страховщика для осмотра и составления акта осмотра поврежденное транспортное средство в том виде, в каком они оказались в результате произошедшего страхового случая. Поскольку истец не представил поврежденный автомобиль на осмотр страховщику, то в иске следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Арутюняну Л.А. в иске к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца. Председательствующий: