Решение по иску ОАО Банк «Уралсиб» к Коломиец Д.В.,Коломиец В.В.о взыскании задолженности по кредитному договору



Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

10 июля 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Уралсиб» к Коломиец Д.В., Коломиец В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Уралсиб» обратился в суд с иском к Коломиец Д.В., Коломиец В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 13.04.2011 г. между ОАО Банк «Уралсиб» и Коломиец Д.В., заключен кредитный договор № на сумму 213000 руб., сроком до 11.04.2014 г., с начислением 26,5% годовых. В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО Банк «Уралсиб» и Коломиец В.В. заключен договор поручительства № от 13.04.2011 г. Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Елец А.В. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 296 407 руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3082 руб. 04 коп.

Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 13.04.2011 г. между ОАО Банк «Уралсиб» и Коломиец Д.В. заключен кредитный договор № на сумму 213000руб., сроком до 11.04.2014 г.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 26,5 % годовых.

В целях надлежащего обеспечения по кредитному договору между ОАО Банк «Уралсиб» и Коломиец В.В. заключен договор поручительства № от 13.04.2011 г.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предоставив ответчику 13.04.2011 г. денежные средства в размере 213000руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 13.04.2011 г.

В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 28.02.2012 г. сумма задолженности составила 296 407 руб. 65 коп., из них задолженность по кредиту в размере 213000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 31668 руб. 33 коп., неустойка за просрочку оплаты задолженности в размере 51739 руб. 32 коп., которые и подлежат взысканию в пользу банка.

Предъявив требование о досрочном возврате кредита, банк, по сути, заявил об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора. Удовлетворение этого требования влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора.

Поскольку судом в пользу банка взыскана вся задолженность по договору № от 13.04.2011 г. г. ранее установленного договором срока возврата (11.04.2004 г.), то указанный договор следует признать расторгнутым, а правоотношения между сторонами, вытекающие из данного договора – прекращенными.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3082 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО Банк «Уралсиб» к Коломиец Д.В., Коломиец В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коломиец Д.В., Коломиец В.В. в пользу ОАО Банк «Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 13.04.2011 г. в общей сумме 296 407 руб. 65 коп.

Договор № от 13.04.2011 г., заключенный между Коломиец Д.В. и ОАО Банк «Уралсиб», признать расторгнутым.

Взыскать солидарно с Коломиец Д.В. Коломиец В.В. в ОАО Банк «Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в размере 3082 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: