РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 19 июня 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепкова Ю.В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, Установил: Черепков Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба и судебных расходов. В обоснование своих требований Черепков Ю.В. указал, что 12.07.2010 г. с ответчиком был заключен договор имущественного страхования транспортного средства (КАСКО), полис № По условиям названного договора страхования, автомобиль истца марки Ауди А4 гос. номер № застрахован по рискам «Угон и ущерб», страховая сумма составила 930000 руб. 02.03.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого его транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. Ответчиком не в полном объеме выплачено страховое возмещение, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кароткиян К.Э. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 183 830 руб. 58 коп., судебные расходы. Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 12.07.2010 г. с ответчиком был заключен договор имущественного страхования транспортного средства (КАСКО), полис № По условиям названного договора страхования, автомобиль истца марки Ауди А4 гос. номер № застрахован по рискам «Угон и ущерб», страховая сумма составила 930000 руб. 02.03.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого его транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. Ответчиком не в полном объеме выплачено страховое возмещение, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. В соответствии с отчетом ООО «КБВ-Эксперт» № от 16.06.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А4 гос. номер № составила 245880 руб. 70 коп. Правильность определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик не оспаривал, на назначении судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Данный факт суд считает установленным. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в общей сумме 245880 руб. 70 коп. суд считает установленным. 13.07.2011 г. Черепков Ю.В. обратился с заявлением в ОАО «Альфастрахование» о выплате страхового возмещения. ОАО «Альфастрахование» выплатило Черепкову Ю.В. страховое возмещение в размере 62050 руб. 12 коп. Таким образом, ответчик, выплатив указанную сумму, признал факт наступления страхового случая. Однако не в полном объеме исполнил обязательства. В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании изложенного ОАО «Альфастрахование» должно возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 183830 руб. 58 коп. (245880,7 -62050,12). На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 18 140 руб. 00 коп. (расходы по оплате госпошлины в размере 4640 руб. 00 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Черепкова Ю.В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Черепкова Ю.В. страховое возмещение в размере 183830 руб. 58 коп. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Черепкова Ю.В. судебные расходы в сумме 18 140 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий: