РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробицына С.В. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, Установил: Коробицын С.В. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 04.10.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки РЕАЛ гос. номер № и автомобиля № под управлением Голощаповой М.Д., которая была признана виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность Голощаповой М.Д. застрахована в ОАО ГСК «Югория». Ответчиком не выплачено страховое возмещение, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 04.10.2011 г. в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки РЕАЛ гос. номер № принадлежащего Коробицыну С.В. и автомобиля № под управлением Голощаповой М.Д. Виновным в совершении ДТП признана Голощапова М.Д., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.10.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 04.10.2011 г. В результате ДТП принадлежащий Коробицыну С.В. автомобиль марки РЕАЛ гос. номер № получил повреждения. Гражданская ответственность Голощаповой М.Д. застрахована по договору обязательного страхования в ОАО ГСК «Югория» (страховой полис ВВВ №). В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Агентство по оценке и экспертизе «Факт» № от 08.06.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки РЕАЛ гос. номер № с учетом износа составила 21 847 руб. 00 коп., утеря товарной стоимости составила 13800 руб. Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение ООО «Агентство по оценке и экспертизе «Факт» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в размере 35 647 руб. (21847 + 13800) суд считает установленным. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 35 647 руб. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10 000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 19 691 руб. 00 коп. (расходы по оплате госпошлины в размере 2 191 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.,00 коп. расходы по оплате оценки ущерба в размере 6500 руб.,00 коп. расходы на оплату услуг нотариуса 1000 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Коробицына С.В., к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Коробицына С.В. страховое возмещение в размере 35 647 руб. Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Коробицына С.В. судебные расходы в сумме 19 691 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Председательствующий: