к делу № 2-5615/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 сентября 2012г. город Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего-судьи Шакитько Р.В. при секретаре Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Западного административного округа г.Краснодара в интересах Лисовицкого А.В. к ООО «ЧОО Александр Невский» о взыскании командировочных расходов и компенсации за их задержку, УСТАНОВИЛ: Прокурор Западного административного округа г.Краснодара обратился в суд в интересах Лисовицкого А.В. к ООО «ЧОО Александр Невский» о взыскании командировочных расходов и компенсации за их задержку. В обоснование исковых требований указал, что в прокуратуру Западного административного округа г. Краснодара поступило обращение Лисовицкого А.В. о нарушении его трудовых прав, выраженных в невыплате командировочных расходов, связанных со служебной командировкой ООО ЧОП «Нефтегазохрана-1» (переименовано в ООО «ЧОО Александр Невский»). В ходе проверки установлено, что Лисовицкий А.В. работал в ООО ЧОП «Нефтегазохрана-1». По увольнению в июне 2011 года командировочные расходы Лисовицкому А.В. не выплачены. Сумма задолженности составляет 245878,5 рублей. Учитывая, что указанная сумма до настоящего времени не выплачена, истец просит суд взыскать с ООО «ЧОО Александр Невский» в его пользу сумму задолженности по выплате командировочных расходов в размере 245878,5 рублей, проценты за задержку выплаты командировочных расходов в размере 28215 рублей. В судебном заседании помощник прокурора Западного административного округа г.Краснодара исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «ЧОО Александр Невский» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Лисовицкий А.В. работал в ООО ЧОП «Нефтегазохрана-1» (переименовано в ООО «ЧОО Александр Невский»). В июне 2011 года - был уволен. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Установлено, что в день увольнения и до настоящего времени причитающиеся работнику выплаты работодателем не произведены. Согласно справке от 13.06.2012 г. № выданной директором ООО ЧОО «Александр Невский» Г.Г., задолженность ООО ЧОО «Александр Невский» по командировочным расходам перед Лисовицким А.В. по состоянию на 13.06.2012 года составляет 245878 рублей 50 копеек (л.д. 8). Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем срока причитающихся работнику выплат при увольнении работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм. Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет 28 215 рублей (245878,5*8/300/100*425 дней) На основании изложенного, суд считает исковые требования прокурора Западного округа г. Краснодара обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора Западного административного округа г.Краснодара в интересах Лисовицкого А.В. к ООО «ЧОО Александр Невский» о взыскании командировочных расходов и компенсации за их задержку - удовлетворить. Взыскать с ООО «ЧОО Александр Невский» в пользу Лисовицкого А.В. сумму задолженности по выплате командировочных расходов в размере 245878 (двести сорок пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек, проценты за задержку выплаты в размере 28215 (двадцать восемь тысяч двести пятнадцать) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: