Дело №2-4394/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего: судьи Мохового М.Б.,

с участием истца Тлехас А.Г. и его представителя – Ковалева В.Е., доверенность 23 АА1797271 от 12.06.12г.,

представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» - Косова Е.В., доверенность 23АА1516081 от 17. 05.2012г.

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлехас А.Г. к ОСАО «Ингосстрах» в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тлехас А.Г.обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 60472 рублей 50 копеек и судебных расходов: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 5000 руб., за оплату государственной пошлины в размере 2015 руб., за услуги представителя в размере 15000 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 700 рублей.

В обосновании своих требований истица указала, что 30.04.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля марки МАЗДА, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ей на праве собственности, под управлением Тлехас Т.А. и автомобиля ЛАДА 217030 государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности Серопян Э.В., под управлением Серопяна В.Э.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.04.2012г. подтверждается, что ДТП произошло по вине водителя Серопян В.Э.

В соответствии с содержанием справки о ДТП и копией полиса, гражданская ответственность Тлехас А.Г. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ВВВ № в ОСАО «Ингосстрах».

Обратившись к ответчику за страховой выплатой ей была выплачена сумма в размере 59527 руб.50 коп.

Согласно отчета № от 14.02.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 122892 руб.

Так как страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения, однако ее не хватает восстановить автомобиль, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 60472руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ОСАО «Ингосстрах» возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей).

Судом установлено, что 30.04.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля марки МАЗДА, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Тлехас А.Ч. на праве собственности, под управлением Тлехас Т.А. и автомобиля ЛАДА 217030 государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности Серопян Э.В., под управлением Серопяна В.Э.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.04.2012г. подтверждается, что ДТП произошло по вине водителя Серопян В.Э.

В соответствии с содержанием справки о ДТП и копией полиса, гражданская ответственность Тлехас Т.А., на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ВВВ № в ОСАО «Ингосстрах».

Обратившись к ответчику за страховой выплатой истице была выплачена сумма в размере 59527 руб. 50 коп.

Согласно судебной авто-товароведческой экспертизы от 24.08.12г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составила 120172 руб. 39 коп.

Так как страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 59527 руб. 50 коп., суд в соответствии со ст.15,929,931 ГК РФ, ст.1,12,14 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает, с учетом результатов судебной авто-товароведческой экспертизы, возможным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 60472 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: гос. пошлину в размере 2015 рублей, доверенность в размере 700 рублей, услуг представителя с учетом количества судебных заседаний и сложности дела в размере 10000 рублей, досудебной оценки в размере 5000 руб.

Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО “Первый Экспертный Центр” стоимость экспертизы в размере 10000 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тлехас А.Г. к ОСАО «Ингосстрах» в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Тлехас А.Г. сумму страхового возмещения в размере 60472 рубля 50 копеек и судебные расходы: государственную пошлину в размере 2015 рублей, доверенность в размере 700 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей, досудебной оценки в размере 5000 рублей, а всего: 78187 рублей 50 копеек.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице краснодарского филиала в пользу ООО “Первый Экспертный Центр” сумму по оплате судебной экспертизы в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Судья М.Б. Моховой