по делу №2-5781/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «26» сентября 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Капранова В. В. при секретаре Петровской Г. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурадян А.Г. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Мурадян А.Г. предъявил иск к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.. Требования иска мотивирует тем, что на основании договора КАСКО от 043.11.2011года заключенного между истцом Мурадян А.Г. и ЗАО «ГУТА-Страхование» застрахован принадлежащий истцу автомобиль «Хендай Солярис» гос.рег.знак № на страховую сумму 600000 руб., период действия данного договора с 04.11.2011г. по 03.11.2012г. В результате ДТП 14.03.2012г. указанному автомобилю истца были причинены повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Так как договором предусмотрено возмещение по риску «повреждение ТС» в виде ремонта ТС на СТОА по направлению страховщика. Истец 18.04.2012г. подписал акт приемки автомобиля № автомобиля СТОА ООО «Сервис-Люкс». Между тем, ремонт автомобиля истца до настоящего времени не произведён. В связи, с чем истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хендай Солярис» гос.рег.знак № у ИП А.В., в соответствии с которым она составила 122549 руб. В связи с этим истец просит: взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 122549 руб., неустойку в размере 4193 руб. 90 коп. и судебные расходы по делу. В судебном заседании представитель истца изложил обстоятельства, указанные в заявлении, уточнил исковые требования и предоставил суду заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 4193 руб. 90 коп. Представитель ответчика признал уточнённые исковые требования в полном объёме. Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с ч.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что у Мурадян А.Г. имеются все основания требовать от страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» страхового возмещения в натуральной форме, основания для освобождения страховщика от исполнения обязанностей по исполнению договора страхования предусмотренных в ст.с. 963, 964 ГК РФ, отсутствуют. Так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Мурадян А.Г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Мурадян А.Г. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Мурадян А.Г. страховую выплату в сумме 122549 (ста двадцати двух тысяч пятьсот сорока девяти) рублей, судебные расходы: возврат госпошлины в размере 3651 (три тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль, расходы на представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, расходы на проведение оценки в размере 6000 (шести тысяч) рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 500 (пятьсот) рублей, а всего 142700 (сто сорок две тысячи семьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Председательствующий (подпись) Копия верна: Судья Секретарь