РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2012г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Наумовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Банка «Первомайский» (ЗАО) к Воронову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ЗАО) обратился в суд с иском к Воронову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований указал, что 17.03.2010 г. с Вороновым Ю.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №. По условиям договора ему был предоставлен кредит в размере 1710 750 р., с процентной ставкой 23% годовых на срок до 26.03.2013 г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №, между банком и Вороновым Ю.Н. был заключен договор залога от 17.03.2010 г. №-Z автомобиля наименование (тип ТС) – фургон изотермический, марка 4753А1, модель 4753А0, VIN №, № двигателя №

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

По состоянию на 01.06.2012 г. согласно расчету задолженности общая задолженность по договору составила 616 194 р. 92 к.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору в размере 616 194 р. 92 к., госпошлину 9 361 р. 94 к., обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 2281 000 р.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гречка Н.Ю. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 12.09.2012г. в размере 488 108 р. 33 к., госпошлину 9361 р. 94 к., путем обращения взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 2281 000 р.

Представитель ответчика Мухортова Н.С. возражала против удовлетворения иска, не согласна с размером задолженности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

17.03.2010 г. между банком и Вороновым Ю.Н. заключен договор о предоставлении кредита №. По условиям договора ему был предоставлен кредит в размере 1 710750 р., с процентной ставкой 23% годовых на срок до 26.03.2013 г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №, между банком и Вороновым Ю.Н. был заключен договор залога от 17.03.2010 г. №-Z автомобиля наименование (тип ТС) – фургон изотермический, марка 4753А1, модель 4753А0, VIN №, № двигателя №

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, и выдал заемщику денежные средства в размере 1 710750 р.

По состоянию на 12.09.2012 г. согласно расчету задолженности общая задолженность по договору составила 488 108 р. 33 к., из которых 439 219 р. 46 к. текущая задолженность, состоящая из суммы основного долга 432158 р. 51 к. и процентов 7060 р. 95 к. и просроченной задолженности за период с 17.05.2012г. по 12.09.2012г. в размере 48888 р. 87 к.

Допрошенный в судебном заседании специалист Д.С. подтвердил правильность расчета по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением договора 18.05.2012г. Банк направил в адрес ответчика претензию и потребовал погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, пене по состоянию на дату фактического погашения кредита.

Воронов Ю.Н. претензию получил 22.05.2012г., что подтверждается доставочным листом о вручении заказного письма № от 22.05.2012г.

Однако, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 4.2.8 договора о предоставлении кредита при нарушении заемщиком срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные банком сроки.

Как следует из содержания ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 488 108 р. 33 к., госпошлину 9361 р. 94 к., путем обращения взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 2281 000 р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Банка «Первомайский» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать Воронова Ю.Н. в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 17.03.2010 г. в размере 488 108 р. 33 к., госпошлину 9 361 р. 94 к., всего 497470 рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 17.03.2010 г. на:

автомобиль наименование (тип ТС) – фургон изотермический, марка 4753А1, модель 4753А0, VIN №, № двигателя №, установив начальную продажную цену в размере 2281 000 р.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: