12 сентября 2012 г. Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ВТБ 24» филиал № к Потаповой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВТБ 24» филиал № обратилось в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к Потаповой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.10.2009 г. в размере 510 000 руб., под 27,6 % годовых на срок до 23.10.2014 г. По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности предоставил ответчику денежные средства в сумме 510000 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.

Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком своих обязательств досрочно. В адрес Потаповой М.М. банк направил требования о срочном погашении задолженности и уплате причитающиеся проценты. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Потаповой М.М. сумму задолженности в размере 358175,88 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 324133,80 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 24053,32 руб., сумма задолженности по пеням и штрафам – 9988,76 руб.; в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6781,76 руб.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчицы исковые требования не признает и просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору № от 23.10.2009 г. истец предоставил Потаповой М.М. кредит в сумме 510000 руб. под 27,6 % годовых. Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности предоставил ответчику указанные денежные средства.

В свою очередь ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов, кредитор на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету размер задолженности Потаповой М.М. по указанному кредитному договору составляет 358175,88 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 324133,80 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 24053,32 руб., сумма задолженности по пеням и штрафам – 9988,76 руб.

Договором о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения его условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и необходимо, удовлетворив требования банка, и взыскать в пользу истца с Потаповой М.М. задолженность по кредитному договору в размере 358175,88 руб.

Поскольку судом в пользу банка взыскана вся задолженность по кредитному договору, а срок действия договора установлен до 23.10.2014 года, суд считает необходимым признать кредитный № от 23.10.2009 г. заключенный между «ВТБ 24» филиал № и Потаповой М.М. расторгнутым, а вытекающие из данного правоотношения – прекращенными.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6781,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «ВТБ 24» филиал № к Потаповой М.М. – удовлетворить.

Признать кредитный договор № от 23.10.2009 г. заключенный между «ВТБ 24» филиал № и Потаповой М.М. расторгнутым, а вытекающие из данного правоотношения – прекращенными.

Взыскать с Потаповой М.М. в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» филиал № задолженность по кредитному договору в размере 358 175 (триста пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят пять) руб. 88 коп.

Взыскать с Потаповой М.М. в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» филиал № расходы по оплате госпошлины в размере 6 781 (шесть тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: