К делу 2-4160/ 2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Шакитько Р.В. при секретаре Савченко Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яблонко Т.И. к ООО Страховая компания « Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признана водитель Прядев Е.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО “СК «Цюрих». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком случай признан страховым и Яблонко Т.И. выплачено 3 177 руб. Не согласившись с произведенной оценкой и размером возмещения, истец вынужден был обратиться в независимую оценочную компанию для определения стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 57 562 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Огородников В.А. исковые требования уточнил в соответствии с выводами автотехнической экспертизы и просит взыскать страховое возмещение в размере 49029 рублей и судебные расходы. Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, считает их завышенными, полагает, что страховое возмещение для восстановления автомобиля выплачено в полном объеме. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Как следует из представленного суду постановления по делу об административном правонарушении серии № от 11.05.2012г. виновником указанного ДТП был признан водитель Прядев Е.В., который нарушил ПДД, в связи с чем на основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 1000 руб. (л.д.7). Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ООО “СК «Цюрих», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № ( л.д.6) Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект документов, предусмотренный Правилами страхования. По расчетам ООО “СК «Цюрих» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 3 177 руб., указанная сумма выплачена Яблонко Т.И., что подтверждается сведениями о движении по лицевому счету (л.д.15). Не согласившись с оценкой ущерба страховой компании, истец обратился в независимую экспертную организацию – ИП С.А. для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ГАЗ 53Б» госномер № с учетом износа составила 57 562 руб. За проведение оценки истец уплатил 5300 руб.( л.д.22). В рамках рассмотрения настоящего дела судом, по ходатайству ответчика была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО “Екатеринодарский центр независимой экспертизы». В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № от 29.08.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ««ГАЗ 53Б» госномер № с учетом износа составляет 52 206 руб. Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО “Екатеринодарский центр независимой экспертизы», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. Экспертом при даче заключения приняты во внимание среднерыночные цены в регионе на ремонт, замену и окраску поврежденных узлов и деталей. В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Таким образом, требование Яблонко Т.И. о взыскании с ООО “СК «Цюрих» в ее пользу невыплаченной суммы материального ущерба должно быть рассчитано следующим образом: 52 206 руб.-3177 руб..= 49029 руб. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было оплачено 5300 руб., что в соответствии со ст.15 ГК РФ также подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат- возврат госпошлины в размере 1832 руб., расходы по оценке в сумме 5300 рублей, расходы на представителя, которые суд полагает обоснованным снизить с учетом степени разумности и справедливости до 8 000 руб., расходы по оформлению доверенности 500 руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Яблонко Т.И. к ООО Страховая компания « Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части. Взыскать с ООО “СК «Цюрих» в пользу Яблонко Т.И. страховое возмещение в размере 49 029 руб., судебные расходы: возврат госпошлины в размере 1832 руб., расходы по оценке в сумме 5300 рублей, расходы на представителя 8 000 руб., расходы по оформлению доверенности 500 руб., расходы по оценке 5300 рублей., а всего 69961 руб. (шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят один рубль) В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Председательствующий