к делу № 2-4155/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Возрождение» в лице Краснодарского филиала к Захаренковой Е.В., Захаренкову В.И. о взыскании процентов и пени по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Возрождение» в лице Краснодарского филиала обратился в суд с иском к Захаренковой Е.В., Захаренкову В.И. о взыскании процентов и пени по кредитному договору.

. В обоснование исковых требований указано, что 03.10.2007 г. между стонами был заключен кредитный договор № для целевого использования – приобретения в собственность Заемщика жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, литер А, общей площадью96,4 кв.м., в т.ч. жилой – 45,3 кв.м.., с земельным участком площадью 380 кв.м. Кредит в размере 2450000 рублей предоставлен ответчикам на срок 180 месяцев. Пунктом 3.1 Кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 13,75% годовых, подлежащая уплате ежемесячно, начиная со дня следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно. Ввиду не исполнения ответчиками условий Кредитного договора решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 23.06.2009 г. в пользу Банка была солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, государственная пошлина в общей сумме 2535549 руб. 21 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество. По состоянию на 19.06.2012 года задолженность в сумме 2165549 рублей 21 коп. не погашена. На основании условий кредитного договора и действующего законодательства истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму начисленных процентов за период с 21.04.2009 г. по 19.06.2012 г. в размере в размере 1014114 рублей 99 коп., пени за нарушение сроков оплаты платежей в размере 5837874 рублей 28 коп, государственную пошлину в размере 42459 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бардашева Е.В. требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Захаренковой Е.В. по доверенности Бирюкова В.А. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что задолженность перед Банком ответчиками погашается.

Захаренков В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 03.10.2007 года между ОАО Банк «Возрождение», Захаренковой Е.В. и Захаренковым В. И. заключен Кредитный договор (при ипотеке в силу закона залог – приобретаемое жилье) №, по условиям которого кредитор обязался предоставить Заемщикам кредит в размере 2450000 рублей сроком 180 месяцев, а Заемщики – осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1.3. Кредитного договора Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: приобретения жилого дома, лит. А, площадью 96,4 кв.м., в т. ч. жилой – 45,3 кв.м., с земельным участком, площадью 380 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, в собственность Заемщика Захаренковой Е.В.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 23.06.2009 г. с Захаренковой Е.В. и Захаренкова В.И. в пользу ОАО Банк «Возрождение» взыскана сумма задолженности по кредитному договору, государственная пошлина в общей сумме 2535549 рублей 21 копеек и обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом, лит. А, площадью 96,4 кв.м., в т. ч. жилой – 45,3 кв.м., с земельным участком, площадью 380 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Установлено, что на 19.06.2012 г. задолженность в сумме 2165549 рублей ответчиками не погашена.

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора на остаток суммы задолженности, подлежащей возврату, подлежат начислению проценты, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщики обязаны оплатить Банку пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.3. Кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных процентов по кредиту, заемщики обязаны уплатить Банку пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

За период с 21.04.2009 г. по 19.06.2012 г. сумма начисленных по Кредитному договору процентов составила 1014114 рублей 99 копеек, сумма пени за нарушение сроков оплаты платежей – 5837874 рубля 28 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить взыскиваемую неустойку в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обеспечительную функцию неустойки, а также ее функцию меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, обязанностью суда в соответствии с положениями ст. 333 НК РФ является установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Исходя из изложенного, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного суда и Высшего арбитражного Суда от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание материальное положение ответчиков, частичное погашение суммы задолженности, а также явную несоразмерность требуемой истцом к взысканию суммы пени последствиям нарушения обязательств, суд считает целесообразным уменьшить неустойку до 10000 рублей.

На основании изложенного, суд считает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу Банка проценты за пользование кредитом в размере 1014114 рублей 99 коп., пени за нарушение сроков оплаты платежей в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных истцом исковых требований, на основании ст. 333.19 НК РФ, суд считает правильным возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13320 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Возрождение» в лице Краснодарского филиала к Захаренковой Е.В., Захаренкову В.И. о взыскании процентов и пени по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Захаренковой Е.В. Захаренкова В.И. в пользу ОАО Банк «Возрождение» проценты за пользование кредитом в размере 1014114 рублей 99 копеек, пени за нарушение сроков оплаты платежей в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 13320 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий-