Решение

Именем Российской Федерации

15.08.2012г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой М.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты,

Установил:

Филиппова М.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, в обоснование иска пояснив, что 14 февраля 2012 года в результате ДТП, автомобиль «BMW 318 i», гос. №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил многочисленные механические повреждения (справка о ДТП от 14.02.2012г.), в котором виновником ДТП был признан Величковски С. - страхователь ЗАО «МАКС» (страховой полис серия ВВВ №).

На основании этого в страховую компанию виновника истцом было представлено заявление о страховой выплате и полный пакет документов, предусмотренных «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По результатам рассмотрения его заявления ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил ему сумму страхового возмещения в размере 51 341 рубль 18 копеек. Не согласившись с выплаченной страховой суммой, истец обратилась к независимому эксперту-оценщику ООО «РОС-ОЦЕНКА». Согласно отчета №, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 107 089 рублей 80 копеек, также была определена утрата товарной стоимости автомобиля в результате повреждений и последующих ремонтных воздействий, которая составила 8 757 рублей 80 копеек.

Разница между страховой выплатой, произведенной ответчиком, и ущербом, причиненным автомобилю в результате ДТП, составляет 65 505 рублей 62 копейки (107089,8+8757,8+1000-51341,18=65506,42). В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в её пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 65 505 рублей 42 копейки, а также судебные расходы в размере 15 766 рублей, которые складываются из расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг независимого эксперта-оценщика в размере 3000 рублей, расходов на составление нотариальной доверенности в размере 600 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в размере 2166 рублей.

В судебном заседании представитель истца Уржумова В.Е., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

14.02.2012г. в результате ДТП, автомобиль «BMW 318 i», гос. №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил многочисленные механические повреждения (справка о ДТП от 14.02.2012г.), в котором виновником ДТП был признан Величковски С. - страхователь ЗАО «МАКС» (страховой полис серия ВВВ №).

Указанное событие является страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, виновника ДТП.

В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п.60 Правил).

На основании этого в страховую компанию виновника истцом было представлено заявление о страховой выплате и полный пакет документов, предусмотренных «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По результатам рассмотрения его заявления ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил ему сумму страхового возмещения в размере 51 341 рубль 18 копеек. Однако данной суммы не хватает истцу для восстановления своего автомобиля, согласно заключению оценщика ООО «Рос-Оценка» № от 20.03.2012г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 107 089 рублей 80 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля в результате повреждений и последующих ремонтных воздействий, которая составила 8 757 рублей 80 копеек.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы»., стоимость восстановительного ремонта, автомобиля «BMW 318 i», гос. № составляет 115 835 рублей

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15 766 рублей, которые складываются из расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг независимого эксперта-оценщика в размере 3000 рублей, расходов на составление нотариальной доверенности в размере 600 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в размере 2166 рублей.

Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом суд отмечает, что заключение судебного эксперта, выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

В соответствии с п. б ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, подлежащая возмещению выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.

Следовательно, с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию в пользу Филипповой М.С. сумму в размере 68 658 рублей 82 копейки.

Также истец в связи с судебным разбирательством оплатил стоимость составления экспертного заключения в размере 3000 рублей, оплатил государственную пошлину в размере 2166 рублей, понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, на изготовление доверенности для представителя в размере 600 рублей, а всего 15 766 рублей. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу Филипповой М.С. всего - 84 424 рубля 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Филипповой М.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Филипповой М.С. дополнительное страховое возмещение, в размере 68 658 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 82 копейки; стоимость независимой оценки в размере 3000 (три тысячи) рублей; судебные расходы - оплаченную госпошлину в размере 2166 (две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей; расходы об уплате нотариальных услуг по оформлению нотариальной доверенности 600 (шестьсот) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 84 424 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 82 копейки.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» 12000 рублей за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий: