к делу №2-4607/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2012 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова В.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов УСТАНОВИЛ: Аксенов В.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 10.11.2011 г.в 13 час. 10 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Нисан Stagea», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно постановлению 23 ДЯ № по делу об административном правонарушении от 10.11.2011 г. виновным в указанном ДТП был признан водитель Писаренко А.Н., управлявший автомобилем «Нисан», государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ВВВ №. В результате обращения в страховую компанию истцу выплачено страховое возмещение в размере 50252 рублей 51 коп. Полагая, что выплаченной суммы не достаточно для восстановления поврежденного автомобиля, на основании отчета ООО «Южный региональный Центр Финансовых Экспертиз» №, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 69747 рублей 49 коп., расходы по оплате независимого оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по изготовлению доверенности в размере 500 рублей, госпошлину – 2292 рубля 42 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Калюжный С.В. требования иска уточнил в части взыскания страхового возмещения, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно проведенной судебной экспертизы в размере 62 476 рублей 60 коп., требования в остальной части поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Косов Е.В. возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что сумма страхового возмещения истцу выплачена в полном объеме. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела видно, что 10.11.2011 г. в 13 час. 10 мин. в <адрес>, участием автомобиля «Нисан Stagea», государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего Аксенову В.С., и автомобиля «Нисан», государственный регистрационный знак № принадлежащего и под управлением Писаренко А.Н., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Постановлением 23 ДЯ № от 10.11.2011 г. виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Писаренко А.Н. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. Согласно положениям ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность виновника ДТП на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ № застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подп. «а» п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда. Согласно подп. «б» п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определятся в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода. Согласно заключению эксперта ООО «Екатеринодарский Центр Независимой Экспертизы» № от 07.09.2012 г. среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Нисан Stagea», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Аксенову В.С., с учетом износа составляет 112729 рублей 11 копеек.ВАЗ"нерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля "., гражданская ответственность которого на основании договора до С учетом выплаченной суммы страхового возмещения взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере 62476 рублей 60 коп. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3000 рублей, расходы по изготовлению доверенности в размере 500 рублей. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в размере 2292 руб. 42 коп. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципов разумности, сложности дела, суд считает необходимым снизить сумму взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 8000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Аксенова В.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Аксенова В.С. страховое возмещение в размере 62476 (шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 60 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, по оплате юридических услуг в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, по оформлению доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей и государственную пошлину в размере 2292 (две тысячи двести девяносто два) рублей 42 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: