Именем Российской Федерации 13 сентября 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего-судьи Шакитько Р.В. при секретаре Савченко Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесного Н.М. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Лесной Н.М. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 59891,83 руб., а также судебные расходы. В обоснование иска указал, что 13.06.2012г. в 18 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Фольксваген госномер № и автомобиля марки Шевроле госномер №, под управлением Пшепий Р.М. В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признана водитель Пшепий Р.М., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО “Ингосстрах”. Истец обратился к ответчику ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 30408,85 руб. Не согласившись с выводами страховой компании, истец вынужден был обратиться в независимую оценочную компанию для определения стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 66550, 68 руб., утрата товарной стоимости – 23750 руб. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в связи с выводами проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой и просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение с учетом износа в размере 56362 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере –6000 руб., расходы по оплате госпошлины – 1997 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 500 руб. Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, считает что обязательства по договору страховой компанией исполнены, просит снизить размер расходов на представителя. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Из материалов дела видно, что 13.06.2012г. в 18 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Фольксваген госномер № и автомобиля марки Шевроле госномер №, под управлением Пшепий Р.М. В результате указанного ДТП автомобилю истца Фольксваген госномер № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 13.06.2012г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д. 5). Как следует из представленных суду материалов виновником указанного ДТП был признан водитель Пшепий Р.М., который нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем истца (л.д.6). Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект документов, предусмотренный Правилами страхования. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 30408,85 руб. Истец, не согласившись с размером ущерба, определенного страховой компанией, обратился в независимую экспертную организацию ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Фольксваген госномер № с учетом износа составляет 66550 руб. 68 коп. (л.д.19), утрата товарной стоимости – 23750 руб. За производство оценки истец оплатил 6000 руб, что подтверждается квитанцией на л.д.23. В рамках рассмотрения настоящего дела судом, по ходатайству ответчика, была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО “Екатеринодарский центр независимой экспертизы”. В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № от 29.08.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Фольксваген госномер № с учетом износа составляет 63238 руб. 15 коп., величина утраты товарной стоимости 23533 руб. 40 коп. Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО ““Екатеринодарский центр независимой экспертизы”, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Таким образом, требования Лесного Н.М. о взыскании суммы материального ущерба подлежит удовлетворению в размере (63238 руб. 15 коп. + 23533 руб. 40 коп..- 30408 руб. 85 коп.) = 56362 руб. 70 коп. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было оплачено 6000 руб., что подтверждается квитанцией на л.д.22, и в соответствии со ст.15 ГК РФ также подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат- возврат госпошлины в сумме 1997 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 500 руб., расходы на услуги представителя, которые суд считает разумным снизить до 8 000 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лесного Н.М. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Лесного Н.М. страховое возмещение в размере 56362,70 руб., судебные расходы: возврат госпошлины – 1997 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 500 руб., расходы на услуги представителя 8 000 рублей, расходы по оценке 6000 руб., а всего 72859 руб. 70 коп. ( семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят девять руб. 70 коп.). В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Председательствующий: