РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.

с участием прокурора-помощника Западного округа

г. Краснодара Гречухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора ЗАО г. Краснодара в интересах Слюсарь Р.В. к ИП Проценко Е.В. о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Западного округа г. Краснодара обратился в суд в интересах Слюсарь Р.В. к ИП Проценко Е.В. о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Западного округа г. Краснодара проведена проверка соблюдения трудового законодательства ИП Проценко Е.В. В ходе проверки установлено, что Слюсарь Р.В. работал с 01.12.2011 г. по 21.02.2012 г. у ИП Проценко Е.В., в должности <данные изъяты> с тарифной ставкой 6 рублей за перевозимый лоток хлебо-булочного изделия. Задолженность по выплате заработной платы составляет 10 700 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 10700 руб., и проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 309 руб. 20 коп.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Факт нахождения Слюсарь Р.В. в трудовых отношениях с Проценко Е.В. в период с 01.12.2011 г. по 21.02.2012 г. не оспаривается. Данный факт суд считает установленным.

Статья 22 ТК РФ устанавливает обязанности работодателя, одной из которых является обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

15.05.2012 г. Слюсарь Р.В. обратился в прокуратуру Западного административного округа г. Краснодара с заявлением об имеющейся у ИП Проценко Е.В. перед ним задолженности по заработной плате.

В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, обратившихся к нему за защитой нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Статья 236 ТК РФ закрепляет ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Задолженность по заработной плате перед Слюсарь Р.В. составляет 10700 руб., что подтверждается объяснением ответчика.

Суд согласен с представленным истцом расчетом процентов за задержку выплаты заработной платы и считает необходимым взыскать с ответчика 309 руб. 20 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 11009 руб. 20 коп.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу государства госпошлина в размере 440 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Западного округа г. Краснодара в интересах в интересах Слюсарь Р.В. к ИП Проценко Е.В. о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ИП Проценко Е.В. в пользу Слюсарь Р.В. задолженность по заработной плате, а проценты за задержку выплаты заработной платы в размере в общей сумме 11 009 руб. 20 коп.

Взыскать с ИП Проценко Е.В. в пользу государства госпошлину в размере 440 руб. 37 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: