Дело №2-4959/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 октября 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., при секретаре Брыляковой К.О., представителя истца Инджоян Е.Ж. – Яковенко М.А., доверенность от 22.05.12г., представителя ответчика ЗАО “МАКС” – Фомичевой М.А., доверенность от 09.09.11г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инджоян Е.Ж. к ЗАО “МАКС” о взыскании суммы страховой возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Инджоян Е.Ж. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120000 рублей и судебных расходов: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 5000 руб., за оплату государственной пошлины в размере 3600 руб., за услуги представителя в размере 10000 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 1000 рублей. В обосновании своих требований истица указала, что 16.05.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота государственный регистрационный номер №, принадлежащего ему на праве собственности под управлением Елистратовой О.А. и автомобиля ЗАЗ государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности Ашинову А.В., под управлением Хачурова Р.М. Согласно административному материалу ГИБДД Хачуров Р.М. признан виновным в данном ДТП. В соответствии с содержанием справки о ДТП и копией полиса, гражданская ответственность Инджоян Е.Ж. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС». Обратившись к ответчику за страховой выплатой ей не была выплачена никакая сумма страхового возмещения. Согласно заключению ИП ”Е.Ю.” № от 04.06.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 147840 руб. Так как страховой компанией не была выплачена истцу никакая сумма страхового возмещения, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскать с ЗАО “МАКС” сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ЗАО “МАКС” возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Судом установлено, что 16.05.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота государственный регистрационный номер №, принадлежащего ему на праве собственности под управлением Елистратовой О.А. и автомобиля ЗАЗ государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Ашинову А.В., под управлением Хачурова Р.М. Согласно административному материалу ГИБДД Хачуров Р.М. признан виновным в данном ДТП. В соответствии с содержанием справки о ДТП и копией полиса, гражданская ответственность Инджоян Е.Ж. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС». Обратившись к ответчику за страховой выплатой ей не была выплачена никакая сумма страхового возмещения. Согласно судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Первый Экспертный Центр” от 14.09.12г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 118812 руб. Так как страховой компанией не была выплачена истцу никакя сумма страхового возмещения, суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает возможным взыскать с ЗАО “МАКС” сумму страхового возмещения в размере 118812 руб. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: гос. пошлину в размере 3564,36 рублей, доверенность в размере 990,10 рублей, услуг представителя с учетом количества судебных заседаний и сложности дела в размере 10000 рублей, досудебной оценки в размере 4950,50 руб. Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО “Первый Экспертный Центр” стоимость экспертизы в размере 10000 руб., так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Инджоян Е.Ж. к ЗАО “МАКС” о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ЗАО “МАКС” в пользу Инджоян Е.Ж. сумму страхового возмещения в размере 118812 рублей и судебные расходы: государственную пошлину в размере 3564 рублей 36 копеек, доверенность в размере 990 рублей 10 копеек, услуг представителя в размере 10000 рублей, досудебной оценки в размере 4950 рублей 50 копеек, а всего: 138316 рубль 96 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Инджоян Е.Ж. -отказать. Взыскать с ЗАО ”МАКС” в пользу ООО ”Первый Экспертный Центр” сумму в размере 10000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Председательствующий: М.Б.Моховой