Именем Российской Федерации 27 сентября 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего-судьи Шакитько Р.В. при секретаре Ушаковой Н.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзоян С.А. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Мирзоян С.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 56 841 руб., а также судебные расходы- госпошлина 1906 руб., услуги представителя 20000 руб., оформление доверенности 500 руб., услуги оценки 5000 руб. В обоснование иска указала, что 01.03.2012г. в <адрес> в 09 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля марки «Мазда 3» госномер № под управлением Мирзоян А.А. и автомобиля марки Хундай госномер № под управлением Деминой М.Л.. В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Демина М.Л., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО “Ингосстрах”. Истец обратился к ответчику ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 61985 руб. 98 коп. Не согласившись с выводами страховой компании, истец вынуждена была обратиться в независимую оценочную компанию для определения стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 118827 руб. 41 коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил в соответствии с выводами проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой и просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 49 220 руб. 64 коп., судебные расходы в том же размере. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Косов Е.В. исковые требования не признал, считает, что обязательства по договору страховой компанией исполнены, просит снизить размер расходов на представителя. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Из материалов дела видно, что 01.03.2012г. в <адрес> в 09 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля марки «Мазда 3» госномер № под управлением Мирзоян А.А. и автомобиля марки Хундай госномер № под управлением Деминой М.Л., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от 01.03.2012 года (л.д.8). Как следует из представленного суду постановления по делу об административном правонарушении 23 ДМ № от 01.03.2012 года виновником указанного ДТП был признан водитель Демина М.Л.(л.д.9). Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект документов, предусмотренный Правилами страхования. Ответчиком автомобиль осмотрен, событие признано страховым случаем и истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 61985 руб. 98 коп. Истец, не согласившись с размером ущерба, определенного страховой компанией, обратился в независимую экспертную организацию для определения размера ущерба, причиненного ее автомобилю в результате ДТП. Согласно отчету № ИП «А.В.» от 13.03.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мазда 3» госномер № с учетом износа составляет 118827,41 руб., за производство оценки истцом оплачено 5000 руб. В рамках рассмотрения настоящего дела судом, по ходатайству ответчика, была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО “Екатеринодарский центр независимой экспертизы”. В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № от 07.09.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мазда 3» госномер № с учетом износа составляет 111 206 руб. 62 коп.( л.д.31). Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО “Екатеринодарский центр независимой экспертизы”, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Таким образом, требования Мирзоян С.А. о взыскании суммы материального ущерба с учетом выплаченной ответчиком суммы подлежит удовлетворению в размере 111 206 руб. 62 коп.- 61985, 98 руб.= 49220 руб. 64 коп. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат- возврат госпошлины в сумме 1906 руб., расходы на услуги представителя, которые суд считает разумным снизить до 10 000 рублей, расходы нотариуса в размере 500 руб. по оформлению доверенности представителя. Требования истца о взысканию расходов за проведение независимой оценки в размере 5000 рублей удовлетворению не подлежат, так как Мирзоян С.А. не представлено доказательств в подтверждение понесенных расходов в этой части. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мирзоян С.А. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Мирзоян С.А. страховое возмещение в размере 49220, 64 руб., судебные расходы: возврат госпошлины – 1906 руб., расходы на услуги 10 000 рублей, расходы нотариуса в размере 500 руб., а всего 61626 руб. 64 коп. (шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать шесть рублей 64 коп.). В остальной части иска Мирзоян С.А. отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Председательствующий: