к делу №2-4158/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Шакитько Р. В.

при секретаре: Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко В.Ю. к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко В.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты.

В обоснование своих требований указала, что 05.08.2010г. произошло ДТП, в следствии которого автомобиль «Мазда 3» № принадлежащий истице получил механические повреждения.

В установленные правилами страхования срок, истица обратилась в ОАО «СК «Альянс» с заявлением о повреждении её авто.

ОАО «СК «Альянс» осуществило выплату страхового возмещения в размере 69 191, 60 рублей.

Поскольку указанная сумма страхового возмещения не соответствовала стоимости восстановительного ремонта ТС «Мазда 3» №, истица обратилась к независимому оценщику для определения действительного размера ущерба. Согласно отчету № об оценки рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, выполненному ИП С.А., стоимость восстановительного ремонта «Мазда 3» № с учетом износа составляет 170 306, 73 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии в связи с занятостью в другом суде.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела что 5.08.2010г. произошло ДТП, в следствии которого автомобиль «Мазда 3» № принадлежащий истице получил механические повреждения.

В установленные правилами страхования срок, истица обратилась в ОАО «СК «Альянс» с заявлением о повреждении её авто.

ОАО «СК «Альянс» осуществило выплату страхового возмещения в размере 69 191, 60 рублей.

Поскольку указанная сумма страхового возмещения не соответствовала стоимости восстановительного ремонта ТС «Мазда 3» №, по заявлению представителя ответчика, была назначена судебная автотехническая экспертиза определением от 18 июля 2012г., которая показала, что стоимость восстановительного ремонта ТС «Мазда 3» №, принадлежащего Литвиненко В.Ю. на момент ДТП, имевшего место 05.08.2010г., составляет: с учетом износа- 138 212 рублей, без учета износа- 182 382 рубля.

Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату).

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 28.02.2009) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью и предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в частичном объеме.

Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, сумму не выплаченного страхового возмещения за поврежденное транспортное средство в размере 113 190 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 3 222 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по уплате проведения независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, сумму оплаченную за нотариальную доверенность в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвиненко В.Ю. к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу Литвиненко В.Ю. сумму не выплаченного страхового возмещения за поврежденное транспортное средство в размере 113 190 (сто тринадцать тысяч сто девяносто) рублей 40 (сорок) копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 3 222 (три тысячи двести двадцать два) рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы по уплате независимой экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, сумму оплаченную за нотариальную доверенность в размере 700 (семь сот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 30 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: