Дело №2-4637/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего: судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

с участием представителя ответчика ОСАО “Ингосстрах” – Косова Е.В., доверенность от 17.04.2012г.,

представителя истца Джулакян Г.С. – Кртян А.А. доверенность от 29.06.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джалукяна Г.С. к ОСАО ”Ингосстрах” в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Джалукян Г.С. обратился в суд с иском к ОСАО ”Ингосстрах” в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 88930,78 рублей, судебных расходов: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 9500 руб., оплата государственной пошлины в размере 2868 руб., услуги представителя в размере 15000 руб., оформление доверенности на имя представителя в размере 1500 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что 05.05.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211230 государственный регистрационный номер №, принадлежащего ему на праве собственности, находящегося под его же управлением, автомобиля ВАЗ 217230 государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности Макартычан А.К., находящегося под управлением Макартычан Г.С.

Постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается, что ДТП произошло по вине водителя Макартычан Г.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована у ответчика.

Обратившись к ответчику за страховой выплатой, ему была выплачена сумма в размере 29383,22 руб.

Согласно отчёта ООО СП “Автооценка - 1” от 10.07.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 118314 руб.

Так как страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 29383,22 руб., просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ОСАО ”Ингосстрах” сумму страхового возмещения в размере 88930,78 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседание представитель ОСАО ”Ингосстрах” возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что 05.05.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211230 государственный регистрационный номер №, принадлежащего Джулакян Г.С. на праве собственности, находящегося под его же управлением, автомобиля ВАЗ 217230 государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Макартычан А.К., находящегося под управлением Макартычан Г.С.

Постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается, что ДТП произошло по вине водителя Макартычан Г.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО ”Ингосстрах”.

Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 29383,22 руб.

Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Первый экспертный центр” № от 21.09.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа на момент ДТП составляет 107898,42 руб.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизе, так как эксперт, её проводивший, предупреждался об уголовной ответственности в установленном законом порядке за дачу заведомо ложного заключения.

Так как страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 29383,22 руб., суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает возможным взыскать с ОСАО ”Ингосстрах” сумму страхового возмещения в размере 79515,20 руб.(107898,42 руб.-29383,22руб.).

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: оплату услуг независимой экспертизы в размере 8386,60 руб., оплату государственной пошлины в размере 2371,20 руб., услуги представителя с учетом количества судебных заседаний и сложности дела в размере 12000 руб., оформление доверенности на имя представителя в размере 1324,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Джулакян Г.С. к ОСАО ”Ингосстрах” о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу Джулакян Г.С. сумму страхового возмещения в размере 79515 рублей 20 копеек и судебные расходы: государственную пошлину в размере 2371 рубль 20 копеек, доверенность в размере 1324 рублей 20 копеек, услуги представителя в размере 12000 рублей, досудебной оценки в размере 8386 рублей 60 копеек, а всего: 103597 рублей 20 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Джулакян Г.С.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: М.Б.Моховой