РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2012г. город Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Шипуновой М.Н. при секретаре Дорошенко К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерсесян С.М.к СГ «Компаньон» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Нерсесян С.М. обратился в суд с иском к СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований представитель истца Вейс К.В. пояснила, что 02.12.2011 года в городе Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Грузовой фургон 27040000010-10 (ГАЗ 2704), государственный регистрационный знак №, под управлением Ростовского В.В. и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак б/н, VIN № под управлением Нерсесян М.С., принадлежащего истцу. Транспортному средству истца причинены значительные механические повреждения. «29» ноября 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор (полис) страхования автотранспортных средств АК № по риску «КАСКО», автотранспортного средства «Форд ФОКУС», 2011 года выпуска VIN №, принадлежащий истцу на праве собственности. Истец обратился к ответчику с заявлением о факте наступления страхового события и выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и перечислил на счет истца страховое возмещение в сумме 60417,77 рублей. Истец не согласился с суммой выплаченного ему страхового возмещения, считая её заниженной и обратился к независимому эксперту для определения реального ущерба, причиненного его транспортному средству. Согласно Отчета №, выполненного ИП М.М. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 114632,58 рублей. Считая занижение выплаченного страхового возмещения со стороны ответчика незаконным и необоснованным истец просит суд взыскать с СГ «Компаньон» материальный ущерб в размере 54214 руб. 81 коп. и судебных расходов: оплата услуг эксперта - 6500 руб., оплата услуг представителя - 12 000 руб., возврат госпошлины - 1935 руб. 00 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности – 500 руб. Представитель ответчика СГ «Компаньон», действующая на основании доверенности Грачева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что Нерсесян С.М. заключил договор (полис) страхования автотранспортных средств АК № по риску «КАСКО», автотранспортного средства «Форд ФОКУС», 2011 года выпуска VIN № по программе страхования «OPTIMA». Следовательно, ущерб причиненный транспортному средству истца, необходимо рассчитывать с учетом износа. Представитель истца письменно уточнила исковые требования. Просит суд взыскать с СГ «Компаньон» материальный ущерб в размере 40000 руб. 00 коп. и судебных расходов: оплата услуг эксперта - 6500 руб., оплата услуг представителя - 12 000 руб., возврат госпошлины - 1935 руб. 00 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности – 500 руб. Суд, выслушав представителя ответчика и представителя истца исследовав материалы дела, пришел к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.11г. между Нерсесян С.М. и СГ «Компаньон» заключен договор (полис) страхования автотранспортных средств АК № по риску «КАСКО», автотранспортного средства «Форд ФОКУС», 2011 года выпуска VIN №, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно указанному полису страховая сумма составляет 720 000 рублей, страховая премия составила 64800 рублей. Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования. 02.12.2011 года в городе Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Грузовой фургон 27040000010-10 (ГАЗ 2704), государственный регистрационный знак № под управлением Ростовского В.В. и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак б/н, VIN № под управлением Нерсесян М.С., принадлежащего истцу. Согласно отчета №, выполненным ИП М.М. стоимость устранения дефектов транспортного средства истца (с учетом износа Заменяемых запчастей) составляет 107666,90 рублей. В соответствии с п. 12.8.1. Правил добровольного страхования транспортных средств по риску «Ущерб» выплате подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Ответчиком по страховому акту № от 27.01.12г. произведена выплата истицу по полису КАСКО в размере 60417,77 рублей. В связи с тем, что СГ «Компаньон» не исполнены обязательства по договору КАСКО в полном объеме истец был вынужден обращаться в суд и нести судебные расходы. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которою заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховая сумма определяется в момент заключения договора страхования и не может изменяться в течение срока его действия. Страховая сумма не может превышать действительную стоимость застрахованного имущества на момент заключения договора страхования. В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 12.8.1. Правил добровольного страхования транспортных средств по риску «Ущерб» выплате подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.; расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места ДТП, но не более 3000 рублей, если иное не предусмотрено договором страхования. Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца о взыскании с ответчика сумму ущерба в размере 40000 рублей В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается из материалов дела, истец при подачи искового заявления понес судебные расходы, которые подлежат удовлетворению, а именно расходы на проведения независимой экспертизы 6500 рублей госпошлину в размере– 1935 рублей расходы на оплату доверенности на представителя 500 рублей расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу взыскать с СГ «Компаньон» в пользу Нерсесян С.М. сумму ущерба в размере 40000 рублей, судебные расходы в размере 20935 рублей, а всего – 60935 рублей. Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с СГ «Компаньон» в пользуНерсесян С.М.сумму ущерба в размере 40 000 рублей, судебные расходы в размере 20935 рублей, а всего – 60935 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий