по делу №2-4046/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «3» октября 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Капранова В. В. при секретаре Петровской Г. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стаценко Ю.Ю. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Стаценко Ю.Ю. предъявила иск к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 555039 рублей. Требования иска мотивирует тем, что на основании договора КАСКО от 02.02.2011г. заключенного между истцом Стаценко Ю.Ю. и ЗАО «ГУТА-Страхование» застрахован принадлежащий истцу автомобиль «Ауди Q5» гос.рег.знак №, на страховую сумму 2450000 рублей. срок действия данного договора с 03.02.2011г. по 02.02.2012г. В результате ДТП 30.12.2011г. указанному автомобилю истца были причинены повреждения. Истец обратился в ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком признано наступление страхового случая и выплачено страховое возмещение в размере 456 123 рубля. Так как выплаченная ответчиком страховая сумма значительно меньше затрат на восстановление повреждений автомобиля, истцом произведена оценка размера фактического ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП 30.12.2011года,, и согласно отчета оценщика ИП С.А. от 20.04.2012 года стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила 1011 162 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 555039 руб. и судебные расходы по делу. В судебном заседании доверенное лицо истца поддержал заявленные требования уточнив сумму возмещения, подлежащую взысканию с ответчика, в соответствии с выводами судебной экспертизы в размере 461934 рубля. Представитель ответчика признал уточнённые исковые требования в полном объёме. Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Стаценко Ю.Ю. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Стаценко Ю.Ю. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Стаценко Ю.Ю. страховую выплату в сумме 461934 (четыреста шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рубля, судебные расходы: возврат госпошлины в размере 7819 (семь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей, расходы на представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, расходы на проведение оценки в размере 7000 (семи тысяч) рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 500 (пятьсот) рублей, а всего 487253 (четыреста восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят три) рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Председательствующий (подпись)