по делу №2-4454/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «03» октября 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Капранова В. В. при секретаре Петровской Г. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савв М.Ю. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Савв М.Ю. предъявила иск о взыскании с ООО СК «Северная Казна» суммы страхового возмещения147445 рублей, неустойки в размере 5160 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 7814 рублей.. Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 26.09.2011г. по вине водителя Нехай З.А. управлявшего автомобилем «Ваз-211400» гос.рег.знак № были причинены повреждения автомобилю «Хонда Аккорд» гос.рег.знак № принадлежащему Савв М.Ю. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Ваз-211400» гос.рег.знак № Нехай З.А. в соответствии с Законом об ОСАГО застрахована в ООО СК «Северная Казна», также между Нехай З.А. и ООО СК «Северная Казна» заключен договор ДСГО на страховую сумму 1000 000 рублей. Савв М.Ю. 27.09.2011 года обратилась в ООО СК «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком признано наступление страхового случая и 08.12.2011года выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 120000 руб. Так как выплаченная ответчиком страховая сумма значительно меньше затрат на восстановление повреждений автомобиля истец обратилась к оценщику для определения действительного размера ущерба причиненного в результате ДТП. Согласно отчета оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «Хонда Аккорд» гос.рег.знак № с учетом износа составила 267445 руб. 05 коп. С учетом суммы выплаченной ответчиком по договору ОСАГО истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 147445 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7814 руб. 58 коп., неустойку по договору ОСАГО в размере 5160 руб., а также судебные расходы по делу. Представитель истца по доверенности с учетом суммы ущерба определенного заключением судебной экспертизы от 18.09.2012 года, уточнил исковые требования просил взыскать страховую выплату в размере 96566 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5117 рублей и неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Представитель ответчика ООО СК «Северная Казна» возражал против удовлетворения иска в том числе в размере процентов за пользование денежными средствами так как сумма недоплаты по договору ДОСАГО составила 5798 рублей. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено, что 26.09.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля «Ваз-211400» гос.рег.знак № под управлением водителя Нехай З.А. и автомобиля «Хонда Аккорд» гос.рег.знак № под управлением Савв А.Р. Согласно постановлению об административном правонарушении, а также административному материалу имеющемуся в деле виновным в данном ДТП был признан водитель Нехай З.А. чья гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Северная Казна», также с данной страховой компанией заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 23.09.2011г. сроком на один год, страховая сумма по которому составляет 1000000 руб. Савв М.Ю. собрав все необходимые документы, обратилась ООО СК «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала данный случай страховым, согласно акту о страховом случае № сумма ущерба составила 125798 руб. 08.12.2011г перечислила истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 120000 руб. Судом по настоящему делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз». Согласно заключению эксперта № от 18.09.2012г. действительная стоимость восстановительного ремонта причиненных повреждений автомобилю «Хонда Аккорд» гос.рег.знак № с учётом износа на день совершения ДТП составляет 216566 руб.. Согласно договора дополнительного страхования гражданской ответственности от 23.09.2011 года заключенного между собственником автомобиляВАЗ-211440 гос. знак №. и СК «Северная казна» дополнительная страховая сумма составляет 100000 рублей. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 96566 руб. (216566р. – 120000р. = 96566р.) Истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании в его пользу неустойки с 27.10.2011г. по 08.12.2011г. в сумме 5160 руб. которая полежит взысканию на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (с последующими изменениями и дополнениями), так как страховщиком ответчиком нарушен срок рассмотрения заявление потерпевшего о страховой выплате и принятия решения о выплате.. 27.09.2011г. Савв М.Ю. обратилась в ООО СК «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания страховое возмещение выплатила только 08.12.2011г. Из расчета истца следует, что подлежат выплате неустойка за период с 27.10.2011г. по 08.12.2011г. исходя из процентной ставки 8 % годовых, за 43 дня, в сумме 5160 руб. Данный расчет суд находит правильным и обоснованным. В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 г. если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Согласно п. 2 названного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Из пояснений истца следует, что все ответчик пользовался чужими денежными средствами в сумме 147445 руб. 09 коп. Однако суд считает данную сумму несостоятельной т.к. фактический ответчик необоснованно не произвел выплату в размере 5 798 руб. за счет страховой суммы по договору ДОСГО. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части за период с 27.10.2011г. по 03.10.2012г. от суммы 5798 рублей, что составляет 307 руб. 29 коп. Согласно представленной суду квитанции на оказание юридических услуг от 05.05.2012г., квитанции от 05.07.2012г. истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 4149 руб., понес расходы на оплату услуг представителя - 15.000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности составили 700 руб. В соответствии с положениями ст. ст88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по делу и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: . Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу Савв М.Ю. страховое возмещение в сумме 96566 (девяносто тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей, неустойку в размере 5160 (пять тысяч сто шестьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 307 (триста семи) рублей, т судебные расходы: возврат госпошлины в размере 3 241 (три тысячи двести сорок один) рубль, оплату оценки в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, и оформления доверенности в размере 700 (семьсот) рублей, а всего 125974 (сто тысяч двести пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля. Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз» оплату за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Председательствующий (подпись Копия верна: Судья Секретарь