Именем Российской Федерации

23 августа 2012 г Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе

председательствующего -судьи Мартюшенко Л.И.

при секретаре Наумовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова Ю.Г. к Дурневу В.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Ю.Г. обратился в суд с иском к Дурневу В.В. о взыскании долга в сумме 455126 руб.

В обоснование иска указал, что в октябре 2004г. он передал Дурневу В.В. в долг 95000 руб., которые ответчик обязался возвратить 01.04 2005г., о чем выдал письменную расписку. Однако ответчик до настоящего времени указанную сумму долга ему не возвратил, хотя обещал возвратить долг до 01.06.2007г., затем до 30.12.2010г. Просит взыскать долг с процентами.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец исковые требования уточнил, просит взыскать долг с процентами, неустойкой по договору займа и с учетом индекса инфляции, за период с 01.01.2005г. на день рассмотрения иска, всего 944228 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины и телеграммы об уведомлении ответчика.

Ответчик Дурнев В.В. иск признал частично, пояснил, что он действительно брал в долг у Иванова Ю.Г. 95000 руб., из которых отдал ему 5000 руб. до июля 2009г., 03.06.2011г. отдал 3000 руб., 15.02.2012г. отдал 2000 руб. Расчет истца считает чрезмерно завышенным. Согласен вернуть истцу основной долг 85000 руб. и проценты за период с 12.07.2009г., всего 200000 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в соответствии со ст.ст.807- 811 ГК РФ.

Из представленных истцом собственноручных расписок Дурнева В.В. видно, что Дурнев В.В. взял в долг у Иванова Ю.Г. 95000руб., сроком на два месяца, обязавшись возвратить долг 01.04.2005г.

В указанный срок Дурнев В.В. долг не возвратил. 20.03.2007г. Дурнев В.В. выдал Иванову Ю.Г. собственноручную расписку, где обязался возвратить указанный долг в сумме 95000 руб. и выплатить проценты за период с 01.01.2005г. по 01.06.2007г. в размере 2% от суммы долга за каждый месяц. При этом обязался в случае нарушения срока выплаты уплатить неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый просроченный день после 01.06.2007г. л.д.

Указанные обязательства ответчик выполнил частично, выплатив Иванову Ю.Г. 5000 руб. 12.07.2009г. Дурнев В.В. выдал Иванову В.В. собственноручную расписку, где обязался возвратить долг в сумме 90000 руб. и выплатить проценты за весь период прошлого времени в размере 2% от суммы долга за каждый месяц. При этом обязался выплату долга производить начиная с 01.07.2009г. в сумме не менее 5000 руб. с окончанием погашения долга в срок до 30.12.2010г.

Подлинники расписок, которые ответчик Дурнев В.В. признал и не оспаривал, исследовались в судебном заседании, приобщены к материалам дела. л.д.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Свои обязательства по возврату долга Дурнев В.В. не выполнил, т.к. в соответствии со ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не прекращено.

Как установлено в суде, указанные обстоятельства подтвердили как истец, так и ответчик, Дурнев В.В. возвратил Иванову Ю.Г. в погашение долга 5000 руб. до июля 2009г., затем 03.06.2011г. отдал 3000 руб., 15.02.2012г. отдал 2000 руб., таким образом, на день рассмотрения иска сумма долга составляет 85000 руб.

Так как ответчик до настоящего времени долг возвратил не полностью, то указанная сумма займа 85000 руб. плюс проценты, исходя из условий договора сторон, изложенных в расписках от 20.03.2007г. и от 12.07.2009г., а также неустойка за период с 01.06.2007г. по 12.07.2009 г., подлежат взысканию в пользу истца.

Исходя из условий договора займа, изложенных в расписках от 20.03.2007г. и от 12.07.2009г., проценты за период с 01.04.2005г. по 01.08.2012г. составят - 95000 руб. х 2% х 24 мес. + 90000 руб. х2% х48 мес. + 87000 руб.х2% х 8 мес. + 85000 руб. х2% х 5 мес. = 147620 руб. Кроме того, неустойка за период с 01.06.2007г. по 12.07.2009г. составит 87000 руб.х1% х 775 дн. = 763250 руб.

Однако, подлежащий взысканию размер неустойки в силу ст. 333 ГК РФ следует уменьшить, как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства и всего суд считает возможным взыскать проценты плюс неустойка – 170000 руб.

Оснований для применения индекса инфляции, суд не усматривает, поскольку в данном случае договором предусмотрена уплата процентов и неустойки.

С доводами ответчика о том, что взысканию подлежат только проценты за период с 01.07.2009г., суд согласиться не может, поскольку как следует из расписок Дурнева В.В. от 20.03.2007г. и от 12.07.2009г. ответчик признавал свой долг перед истцом и давал обязательства возвратить долг не только с процентами, но и с уплатой неустойки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины 7730 руб. 17 коп. и по оплате телеграфного уведомления -327 руб. 57 коп., всего 8057 руб. 74 коп.

На основании изложенного и ст.ст.807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дурнева В.В. в пользу Иванова Ю.Г. долг в сумме 85000 руб. (восемьдесят пять тысяч рублей), проценты и неустойку – 170000 руб. (сто семьдесят тысяч руб.), а всего 255000 руб. (двести пятьдесят пять тысяч руб.) и судебные расходы 8057 руб. (восемь тысяч пятьдесят семь рублей).

В остальной части иска Иванова Ю.Г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий –